Проверяемый текст
Шкарлет Константин Юрьевич. Кадастр и внутриландшафтная дифференциация животного населения высокогорий северного склона Западного Кавказа (Диссертация 2004)
[стр. 30]

(France, 1921, Krausse, 1928) в ярусной структуре выделяли эдафон, гипер-, эпи-, эуэдафон.
В.А.
Догель (1924) делил животное население лугов на геобий, герпетобий, бриобий, филлобий, антобий, аеробий, что отражало ярусность животного населения.
Ю.Г.
Пузаченко (1964) установил балльную категорию по биомассе для различных трофических уровней.

Важнейшим является рассмотрение «доли участия» разных видов животных в населении, выраженное в процентах.
Это дает возможность математически обосновать определение доминирующих форм.
По мнению А.А.
Лиховида (2001), применение этого принципа дало возможность математически анализировать значение тех или иных структурных элементов животного населения.
П.П.
Второв и Н.Н.
Дроздов (1969) выделяют восемь элементов структуры, рассматривая ее как совокупность элементов.
Исследование структуры животного населения проводилось в хорологическом аспекте, в рамках которого, по Ю.И.
Чернову (1975)
[стр. 16]

В ходе исследования нами рассматривались такие характеристики населения как обилие, численность, видовой состав населения.
В силу разнообразия трактовок этих понятий мы опираемся на терминологию предложенную А.Г.
Вороновым (1963), который под обилием понимал число особей учитываемых животных в пересчете на одну из принятых единиц; под видовым составом населения набор видов, который зарегистрирован в использованных материалах.
А.П.
Кузякин (1962) представил развернутую систему категорий животных по численности.
Им были выделены такие категории как «весьма многочисленный» и «крайне многочисленный», а также «весьма редкий» и «крайне редкий».
К «фоновым видам» отнесены все категории многочисленных и обычные виды.
Животное население помимо показателей численности характеризуется определенной структурой.
В 1920-х гг.
для описания животного компонента сообщества, его структуры, использовались близкие к геоботаническим подходы.
Так все животные формы сообщества назывались континуэнтами, а в морфологической структуре сообществ выделялись преддоминанты, сезонные формы и флуктуирующие преддоминанты (Shelford, Towler, 1926; Smith, 1928; Shakleford, 1929; Bird, 1930).
В функциональной структуре выделялись инфлюенты виды оказывающие решающее влияние на баланс сообщества, и субинфлюенты менее влиятельные для сообщества виды.
Однако данная терминология не закрепилась (Лиховид, 2001).
Другие авторы (France, 1921, Krausse, 1928) в ярусной структуре выделяли эдафон, гипер-, эпи-, эуэдафон.
В.А.
Догель (1924) делил животное население лугов на геобий, герпетобий, бриобий, филлобий, антобий, аеробий, что отражало ярусность животного населения.
Ю.Г.
Пузаченко (1964) установил балльную категорию по биомассе для различных трофических уровней.


[стр.,17]

Важнейшим является рассмотрение «доли участия» разных видов животных в населении, выраженное в процентах.
Это дает возможность математически обосновать определение доминирующих форм.
По мнению А.А.
Лиховида (2001), применение этого принципа дало возможность математически анализировать значение тех или иных структурных элементов животного населения.
П.П.
Второв и Н.Н.
Дроздов (1969) выделяют восемь элементов структуры, рассматривая ее как совокупность элементов.
Исследование структуры животного населения проводилось в хорологическом аспекте, в рамках которого, по Ю.И.
Чернову (1975)
изучается распределение группировок животного населения и изменение их структуры по профилю ландшафта, общая ландшафтная структура, контрастность и мозаичность населения.
Для описания пространственной структуры, некоторые авторы опираются на наиболее изученные группы населения.
Так К.А.
Роговин и Г.И.
Шенброт (1993) использовали, в качестве модельной группы пустынных грызунов рассматривая подходы к анализу пространственной организации сообществ мелких наземных позвоночных основанные на применении методов многомерной параметрической статистики.
На примере пустынной фауны грызунов Монголии проиллюстрированы возможности использования дисперсионного анализа для отбора ведущих факторов биотопического распределения видов, клястерного анализа для выявления гильдиевой структуры сообщества, а также множественного дискрименантного анализа для описания структуры реализованного видами экологического пространства, оценки его размерности, перекрывания, ширины и положения структурных ниш, анализа их взаиморазмещения.
В силу отсутствия единой методической основы в подходах к классификации и типологии животного населения в нашей работе мы используем принцип доминантности для обозначения дискретных единиц животного

[Back]