Проверяемый текст
Шкарлет Константин Юрьевич. Кадастр и внутриландшафтная дифференциация животного населения высокогорий северного склона Западного Кавказа (Диссертация 2004)
[стр. 32]

Концепция непрерывности используется в ландшафтоведении (Несф, 1974) и достаточно хорошо разработана в геоботанике (Александрова, 1969; Воронов, 1973).
Признание континуума делает условной любую границу
между фитоценозами, как и сам объем понятия фитоценоз (Миркин, 1974) и всех ландшафтных подразделений (Нееф, 1974).
Рассмотрение животного населения невозможно без определения территориального аспекта исследований.
В качестве основы был взят ландшафт, приоритетность использования которого в качестве базиса геозоологических исследований отмечалась неоднократно (Равкин, Лукьянова, 1976; Кузякин, 1962).
Однако рассмотрение термина с позиций типологического подхода либо общелитературного слова не позволило в полной мере реализовать преимущества этой единой, комплексной, синтетической модели, поэтому в своей работе мы придерживаемся понимания ландшафта в объеме, принятом в индивидуальном (региональном) направлении ландшафтоведения (Исаченко, 1981; Шальнев, 1999 и др.) В
настоящее время животное население как один из компонентов ландшафта, является наименее изученным.
Данная ситуация сложилась в силу большой подвижности, изменчивости и разнообразия комплексов животного населения, участвующих в круговороте вещества и энергии в ландшафте (Ходашова, 1967).
Кроме значительных по расстоянию перемещений, подвижность животных проявляется и в том, что огромное число видов, будучи оседлыми, для своего существования нуждаются не в каком-либо одном, однородном биотопе, а в комплексе их.
Обитание многих оседлых животных не в одном биотопе, а в определённом комплексе их, усложняет и анализ взаимосвязей животных с природными условиями.
Для видов, обитающих в комплексе биотопов, необходимо обследовать не
просто разные типы биотопов, а различные типы их сочетания и взаиморасположения.
Наземные позвоночные это наиболее «независимый» компонент ландшафта.
Они могут сами активно выбирать и создавать себе
32
[стр. 18]

18 населения в разных ключевых группах.
Доминанты и содоминанты составляют 10% и более от общего обилия.
Фоновыми являются все зарегистрированные виды, обилие которых составляет не менее 1 особи на единицу пересчета.
Принципиально новым подходом является изучение факторов среды и отношений, животных между собой, как основы территориальной неоднородности животного населения, с последующим представлением результатов исследований в виде построений в многомерном пространстве (Равкин, 1979).
Влияние факторов среды на территориальное распределение животного населения рассматривалось многими авторами, причем оценивались как абиотические, так и биотические факторы (Новикова, 1979; Шальнев, 1971; Лиховид, Шальнев, 2001).
Весьма распространенной точкой зрения являются представления о приуроченности группировок животного населения к растительным ассоциациям (Верещагин, 1959).
Однако данная позиция не отражает хорологическую неоднородность животного населения, так как именно особенности жизнедеятельности животных определяют оригинальность распространения их сообществ.
В своей работе мы исходим из представлений о животном населении как пространственно-временном континууме (Назаренко, 1965,1968; Равкин, 1967, 1973), хотя и не абсолютном, не исключающем более или менее выраженной дискретности имеющей подчиненное значение по отношению к непрерывности.
Причина этого не только в постепенности изменений в среде и экологической пластичности животных, но и в различиях их ярусного распределения (Кулешова, 1968,1972).
Концепция непрерывности используется в ландшафтоведении
(Нееф, 1974) и достаточно хорошо разработана в геоботанике (Александрова, 1969; Воронов, 1973).
Признание континуума делает условной любую гра


[стр.,19]

ницу между фитоценозами, как и сам объем понятия фитоценоз (Миркин, 1974) и всех ландшафтных подразделений (Нееф, 1974).
Рассмотрение животного населения невозможно без определения территориального аспекта исследований.
В качестве основы был взят ландшафт, приоритетность использования которого в качестве базиса геозоологических исследований отмечалась неоднократно (Равкин, Лукьянова, 1976; Кузякин, 1962).
Однако рассмотрение термина с позиций типологического подхода либо общелитературного слова не позволило в полной мере реализовать преимущества этой единой, комплексной, синтетической модели, поэтому в своей работе мы придерживаемся понимания ландшафта в объеме, принятом в индивидуальном (региональном) направлении ландшафтоведения (Исаченко, 1981; Шальнев, 1999 и др.) Высокогорные
ландшафты как объект исследования были выбраны в силу хорошей сохранности природного компонента и высокой степени дифференциации абиотических факторов среды.
При изучении высокогорий появляется возможность проследить как горизонтальную, так и вертикальную дифференциацию животного населения ландшафта.
В настоящее время животное население как один из компонентов ландшафта, является наименее изученным.
Данная ситуация сложилась в силу большой подвижности, изменчивости и разнообразия комплексов животного населения, участвующих в круговороте вещества и энергии в ландшафте (Ходашова, 1967).
Кроме значительных по расстоянию перемещений, подвижность животных проявляется и в том, что огромное число видов, будучи оседлыми, для своего существования нуждаются не в каком-либо одном, однородном биотопе, а в комплексе их.
Обитание многих оседлых животных не в одном биотопе, а в определённом комплексе их, усложняет и анализ взаимосвязей животных с природными условиями.
Для видов, обитающих в комплексе биотопов, необходимо обследовать не


[стр.,20]

просто разные типы биотопов, а различные типы их сочетания и взаиморасположения.
Наземные позвоночные это наиболее «независимый» компонент ландшафта.
Они могут сами активно выбирать и создавать себе
среду обитания.
Сезонный и суточный ритм активности, постройка убежищ, поиски и выбор нужной пищи всё это позволяет им, изменяя поведение приспосабливаться в разных частях ареала к различным условиям среды.
Благодаря этому контуры типов животного населения позвоночных или определённых уровней численности, как правило, крупнее контуров других компонентов ландшафта.
Важным вопросом является оценка влияния экспозиции склонов на особенности распределения животного населения в пределах одного геоботанического пояса.
Данный абиотический фактор немаловажен при формировании фациальных комплексов, определяя термический и водный режим тем самым, влияя на продуктивность биоценозов (Шальнев, 1971).
М.Ш.
Ишанкуловым в статье «Роль экспозиции склонов в дифференциации горных ландшафтов» (1963) приводится мнение о том, что в горных условиях типологически одинаковые урочища (одного генезиса, литологии и находящиеся в одной высотной полосе) нельзя считать равноценными, если они расположены на склонах разной экспозиции.
Так, в одних и тех же условиях урочищам северной экспозиции присущи черты вышележащей высотной полосы, а южной нижележащей.
Разобщенные урочища одной экспозиции, обладающие сходством генезиса, внутреннего строения и специфических свойств природных компонентов автор предлагает называть урочищами-аналогами (Ишанкулов, 1963).
Особое внимание при изучении животного населения уделено зоне экотона.
Экотоны переходные, граничные пространства между различными природными системами (экосистемами, ландшафтами), между природными и антропогенными системами, между различными средами и

[Back]