|
среду обитания. Сезонный и суточный ритм активности, постройка убежищ, поиски и выбор нужной пищи всё это позволяет им, изменяя поведение приспосабливаться в разных частях ареала к различным условиям среды. Благодаря этому контуры типов животного населения позвоночных или определённых уровней численности, как правило, крупнее контуров других компонентов ландшафта. Взаимодействие животного населения с ландшафтной средой неоднозначно. Большинство авторов указывают на важнейшую роль животных в функционировании ландшафта. Ф.Н. Мильков (1966) в качестве первопричины формирования ландшафтных комплексов называет взаимоотношения растительности и животного мира. Им же отмечается, что в ряде случаев животные оказываются непосредственными строителями ландшафтных комплексов. Изменение почвенного покрова и рельефа в результате жизнедеятельности животных неоднократно отмечалось в литературе (Злотин, Ходашева, 1974; Злотин, 1975 и др.). Однако, разнообразие точек зрения на понятие ландшафт, критерии его обособления, неустойчивость представлений о размерности морфологических частей ландшафта, предопределило слабую изученность вопросов касающихся животного населения данного природного комплекса (Лиховид, 2001). Несмотря на вышеперечисленные факты нельзя нс отметить использование животного населения в качестве индикатора антропогенной трансформации природных комплексов. Так отмечается формирование особых антропогенных комплексов животного населения с сильно измененной первоначальной структурой населения, костяк которой составляют местные виды, численность и участие которых в населении определяется степенью их экологической пластичности (Лиховид, 2001). Изменения в структуре происходят за счет уменьшения численности уязвимых и увеличения таковой у пластичных видов. Таким образом, происходит трансформация полидоминантных сообществ в монодоминантные и как следствие обеднение видового состава населения. 33 |
просто разные типы биотопов, а различные типы их сочетания и взаиморасположения. Наземные позвоночные это наиболее «независимый» компонент ландшафта. Они могут сами активно выбирать и создавать себе среду обитания. Сезонный и суточный ритм активности, постройка убежищ, поиски и выбор нужной пищи всё это позволяет им, изменяя поведение приспосабливаться в разных частях ареала к различным условиям среды. Благодаря этому контуры типов животного населения позвоночных или определённых уровней численности, как правило, крупнее контуров других компонентов ландшафта. Важным вопросом является оценка влияния экспозиции склонов на особенности распределения животного населения в пределах одного геоботанического пояса. Данный абиотический фактор немаловажен при формировании фациальных комплексов, определяя термический и водный режим тем самым, влияя на продуктивность биоценозов (Шальнев, 1971). М.Ш. Ишанкуловым в статье «Роль экспозиции склонов в дифференциации горных ландшафтов» (1963) приводится мнение о том, что в горных условиях типологически одинаковые урочища (одного генезиса, литологии и находящиеся в одной высотной полосе) нельзя считать равноценными, если они расположены на склонах разной экспозиции. Так, в одних и тех же условиях урочищам северной экспозиции присущи черты вышележащей высотной полосы, а южной нижележащей. Разобщенные урочища одной экспозиции, обладающие сходством генезиса, внутреннего строения и специфических свойств природных компонентов автор предлагает называть урочищами-аналогами (Ишанкулов, 1963). Особое внимание при изучении животного населения уделено зоне экотона. Экотоны переходные, граничные пространства между различными природными системами (экосистемами, ландшафтами), между природными и антропогенными системами, между различными средами и между различными природными зонами. Эти переходные пространства имеют специфическую структуру и служат местами формирования и сохранения видового и биологического разнообразия. На экотонных территориях образуются экотонные биотические сообщества и экотонные системы. Они обладают особым составом, структурой и механизмами устойчивости, отличающимися от зональных. Повышенная флуктуационная активность факторов среды представляет одну из главных особенностей экотонных территорий и акваторий, что определяет специфические для них структуру, режим функционирования, механизмы устойчивости и условия развития экотонных систем. Экотоны определяют возможность континуальности биогеоценотического покрова, осуществляя функцию соединения различных природных или природных и агротехноприродных систем и одновременно, исполняют роль природных мембран и буферную функцию, а также функцию рефугиумов для ряда видов организмов (Экотоны в биосфере, 1996). В условиях высокогорных ландшафтов границы геоботанических поясов служат ярко выраженными экотонами (Братков, Салпагаров, 2001). В нашем случае мы рассматриваем экотон верхней границы леса как наиболее выраженный и обособленный природный комплекс. Проблемы экотона верхней границы леса нашли отражение в работах ряда авторов выполненных в геоботаническом (Белановская, 1993) и ландшафтном аспектах (Шальнев, Юрин, 1997). Специальных работ по животному населению экотона нет, хотя существуют разобщенные описания видового состава и численности отдельных групп животных. Взаимодействие животного населения с ландшафтной средой неоднозначно. Большинство авторов указывают на важнейшую роль животных в функционировании ландшафта. Ф.Н. Мильков (1966) в качестве первопричины формирования ландшафтных комплексов называет взаимоотношения растительности и животного мира. Им же отмечается, что в ряде слу чаев животные оказываются непосредственными строителями ландшафтных комплексов. Изменение почвенного покрова и рельефа в результате жизнедеятельности животных неоднократно отмечалось в литературе (Злотин, Ходашева, 1974; Злотин, 1975 и др.). Однако, разнообразие точек зрения на понятие ландшафт, критерии его обособления, неустойчивость представлений о размерности морфологических частей ландшафта, предопределило слабую изученность вопросов касающихся животного населения данного природного комплекса (Лиховид, 2001). Несмотря на вышеперечисленные факты нельзя не отметить использование животного населения в качестве индикатора антропогенной трансформации природных комплексов. Так отмечается формирование особых антропогенных комплексов животного населения с сильно измененной первоначальной структурой населения, костяк которой составляют местные виды, численность и участие которых в населении определяется степенью их экологической пластичности (Лиховид, 2001). Изменения в структуре происходят за счет уменьшения численности уязвимых и увеличения таковой у пластичных видов. Таким образом происходит трансформация полидоминантных сообществ в монодоминантные и как следствие обеднение видового состава населения. Многие авторы отмечают сложность пространственных изменений животного населения в горных условиях, где весьма разнообразно сочетаются черты широтной зональности и высотной поясности с влиянием климатической инверсии (Равкин, Лукьянова, 1976). Резюмируя приведенные выше материалы можно сказать, что теоретической основой диссертационного исследования является представление о горном ландшафте как полисистемной пространственной модели, отражающей реальную связь явлений на географической земной поверхности, представляющую собой суть географических объектов; животном населе |