|
Для обозначения ключевого сообщества мы используем термин "коммутация". Под коммунацией мы понимаем основную единицу классификации животного населения, сложившегося естественно в пределах какой-либо территории со сходными условиями существования, однородного по видовому составу, набору доминантов и многочислешшх видов, между которыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством которых осуществляется локальный биогеохимический круговорот (Лиховид, 2001). Иначе, «коммунация» может рассматриваться как некий аналог геоботанической «ассоциации». Основные критерии для обособления коммунаций следующие: 1.Характерный видовой состав; 2. Своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; 3. Территориальная общность, обеспечивающая информационнофункциональное единство сообщества; 4. Внутриценотическис группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением «настоящих хищников» консументов 4го порядка), определяя мозаичность сообщества; 5. Достоверность отличий по фауне, а главное составу доминантов и многочисленных видов с другими сообществами. Очевидно, что предлагаемая схема очень условна и не лишена противоречий, которых, кстати, до сих пор не могут избежать и геоботаники (см., например, Работнов, 1978, 1998). Однако для сравнительногеографических исследований, при всей ее условности, она будет полезна на начальных этапах. Различия в составе недоминантов в дальнейшем, при тщательной разработке, могут быть отнесены к географическим или локальным вариациям коммунаций. 42 |
А.А. Лиховид и В. А. Шальнев (2000) установили, что животные в пространственном размещении стремятся к тем условиям, при которых физиологические обменные процессы у них наиболее сбалансированы, или к зоне экологического оптимума и в ландшафтах, отвечающих этим требованиям, плотность их населения будет наиболее высокой. Однако, ресурсы ландшафта, где сформировались данные условия, могут быть ограничены, поэтому под воздействием конкуренции часть особей вынуждена осваивать другие территории. Авторы считают коэффициент увлажнения и показатель биологической эффективности климата территории необходимыми элементами экологических ниш животных, служащими ориентирами при рассмотрении механизмов их хорологической дифференциации. Это явление можно назвать принципом ландшафтно-экологического оптимума. В своих исследованиях процессов формирования животного населения, для наиболее точной и методически удобной геозоологической характеристики участков исследований мы использовали подходы к классификации животного населения, выработанные А.А. ЛиховидОхМ (1999,2001). Для обозначения ключевого сообщества мы используем термин "комму нация". Под коммуиацией мы понимаем основную единицу классификации животного населения, сложившегося естественно в пределах какойлибо территории со сходными условиями существования, однородного по видовому составу, набору домипантов и многочисленных видов, между которыми устанавливается информационно-функциональное единство и посредством которых осуществляется локальный биогеохимический круговорот (Лиховид, 2001). Иначе, «коммутация» может рассматриваться как некий аналог геоботанической «ассоциации». Основные критерии для обособления коммутаций следующие: 1. Характерный видовой состав; 2. Своеобразие группы доминантов и многочисленных видов; 3. Территориальная общность, обеспечивающая информационнофункциональное единство сообщества; 25 4. Внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением «настоящих хищников» консументов 4го порядка), определяя мозаичность сообщества; 5. Достоверность отличий по фауне, а главное составу доминантов и многочисленных видов с другими сообществами. Очевидно, что предлагаемая схема очень условна и не лишена противоречий, которых, кстати до сих пор не могут избежать и геоботаники (см., например, Работнов, 1978,1998). Однако для сравнительно-географических исследований, при всей ее условности, она будет полезна на начальных этапах. Различия в составе недоминантов в дальнейшем, при тщательной разработке, могут быть отнесены к географическим или локальным вариацииям коммунаций. 1.3. История изучения природы и животного населения Центрального Предкавказья 1.3.1. Античные и средневековые сведения о природе Центрального Предкавказья Первые письменные сведения о природе Предкавказья относятся к античному времени. Они содержатся в трудах древнегреческих и римских ученых: Геродота (V в. до н.э.), Стефана Византийского (V в. до н.э.). Скимна Хиосского (I в. до н.э.), Страбона (I в. н.э.), Помпония Мелы (I в. н.э.), Евстафия (II в. н.э.), Флавия Арриена (II в. н.э.). Наиболее важным картографическим документом, обобщающим античные представления о Предкавказье была карта "Азиатской Сарматии" Клавдия Птоломея (II в. н.э.). Знания о природе Предкавказья того времени носят отрывочный, преимущественно "топографический" характер. В письменных сообщениях содержатся сведения о морях, омывающих Кавказский перешеек: Азовском, 26 |