|
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ 1.1. История изучения природы и животного населения Ставропольской возвышенности Первые письменные сведения о природе Предкавказья относятся к античному времени. Они содержатся в трудах древнегреческих и римских ученых: Геродота (V в. до н.э.), Стефана Византийского (V в. до н.э.), Скимна Хиосского (I в. до н.э.), Страбона (I в. н.э.), Помпония Мелы (I в. н.э.), Евстафия (II в. н.э.), Флавия Арриена (II в. н.э.). Наиболее важным карто1рафическим документом, обобщающим античные представления о Предкавказье была карта "Азиатской Сарматии" Клавдия Птоломея (II в. н.э.). Знания о природе Предкавказья того времени носят отрывочный, преимущественно "топографический" характер. В письменных сообщениях содержатся сведения о морях, омывающих Кавказский перешеек: Азовском, Черном, Каспийском, устьях рек Кубани и Дона, сложных гидрографических условиях в низовьях Кубани. Приводятся также скудные представления о природе Причерноморья и Приазовья территории, где с VIII в. до н.э. существовали греческие колонии (Диброва, 1974). По очень кратким и разрозненным обобщениям античных географов трудно конкретно судить о состоянии в те времена знаний о животном населении. Раннее средневековье Западной Европы не имело каких-либо значительных историко-географических материалов, свидетельствующих о животном населении региона. Многочисленные народности, обитавшие на его территории, не имея письменности, также не оставили каких-либо сведений. 7 |
4. Внутриценотические группировки отражают своеобразие распределения обычных и редких (в зоогеографическом понимании) видов (за исключением «настоящих хищников» консументов 4го порядка), определяя мозаичность сообщества; 5. Достоверность отличий по фауне, а главное составу доминантов и многочисленных видов с другими сообществами. Очевидно, что предлагаемая схема очень условна и не лишена противоречий, которых, кстати до сих пор не могут избежать и геоботаники (см., например, Работнов, 1978,1998). Однако для сравнительно-географических исследований, при всей ее условности, она будет полезна на начальных этапах. Различия в составе недоминантов в дальнейшем, при тщательной разработке, могут быть отнесены к географическим или локальным вариацииям коммунаций. 1.3. История изучения природы и животного населения Центрального Предкавказья 1.3.1. Античные и средневековые сведения о природе Центрального Предкавказья Первые письменные сведения о природе Предкавказья относятся к античному времени. Они содержатся в трудах древнегреческих и римских ученых: Геродота (V в. до н.э.), Стефана Византийского (V в. до н.э.). Скимна Хиосского (I в. до н.э.), Страбона (I в. н.э.), Помпония Мелы (I в. н.э.), Евстафия (II в. н.э.), Флавия Арриена (II в. н.э.). Наиболее важным картографическим документом, обобщающим античные представления о Предкавказье была карта "Азиатской Сарматии" Клавдия Птоломея (II в. н.э.). Знания о природе Предкавказья того времени носят отрывочный, преимущественно "топографический" характер. В письменных сообщениях содержатся сведения о морях, омывающих Кавказский перешеек: Азовском, 26 Черном, Каспийском, устьях рек Кубани и Дона, сложных гидрографических условиях в низовьях Кубани. Приводятся также скудные представления о природе Причерноморья и Приазовья территории, где с VIII в. до н.э. существовали греческие колонии (Диброва, 1974). По очень кратким и разрозненным обобщениям античных географов трудно конкретно судить о состоянии в те времена знаний о животном населении. Раннее средневековье Западной Европы не имело каких-либо значительных историко-географических материалов, свидетельствующих о животном населении региона. Многочисленные народности, обитавшие на его территории, не имея письменности, также не оставили каких-либо сведений. Письменные обобщения этого периода имеются у арабских географов и путешественников, но они, во многом, повторяли взгляды античных исследователей. Начиная с XV века некоторые сведения о Предкавказье, в том числе и зоогеографического характера, содержатся в сочинениях европейских ученых, путешественников и государственных деятелей (Иософато Барбаро, А. Джеикинсона, А. Олеария и др.). Однако, они больше внимания уделяли районам Западного и Восточного Предкавказья, Центральное же Предкавказье оставалось практически неизвестным. В XVII столетии географические исследования расширяются. В результате отношений, сложившихся в XVI-XVII вв. между Россией и народами Кавказа, территорию Предкавказья часто посещают Московские посольства. Они по существу носили характер политических и экономических разведок (Полиевктов, 1932) и большое внимание уделяли описаниям природных ресурсов по маршрутам следования посольств, содержащихся в отчетах послов. 27 |