Проверяемый текст
Руденко, Андрей Юрьевич; Моделирование оптимальных инструментов государственного регулирования производственных выбросов и стратегий аудита загрязнения внешней среды (Диссертация 2006)
[стр. 27]

ошибка в 12,5 % при установлении стандарта приводит к дополнительным общественным издержкам в размере треугольника ADE.
В результате ошибки той же величины в процентах при установлении платы возникли бы избыточные издержки, обозначенные как треугольник ABC.
Что произойдет, если аналогичная ошибка будет допущена при расчете норматива загрязнения? Эффективный стандарт составляет 8 единиц вредных выбросов.
Но предположим, что стандарт ослаблен на 12,5 %, с 8 до 9 единиц.
Как и в предыдущем случае, это приведет к росту общественных издержек и снижению издержек по сокращению выбросов.
Но чистое увеличение общественных издержек, изображенное как маленький треугольник ADE, на этот раз будет не так велико.
Этот пример показывает разницу между стандартами и платой за загрязнение.
Когда кривая предельных общественных издержек сравнительно крутая, а кривая предельных
йздержек снижения загрязнения сравнительно пологая, издержки от дополнительных выбросов могут оказаться значительными.
В таких случаях стандарт предпочтительнее, чем плата.
В условиях неполной информации стандарты более четко ограничивают уровень выбросов, хотя издержки по их снижению и остаются неопределенными.
Плата за загрязнение, наоборот, привносит определенность в издержки по снижению выбросов, тогда как объем сокращенных выбросов остается неизвестным.
Следовательно, то, какая политика окажется предпочтительней, зависит от характера неопределенности и от формы кривых издержек.
Такое рассуждение предполагает, что плата за загрязнение устанавливается как фиксированная сумма за единицу выбросов.
Если сумма оплаты слишком низка из-за ограниченной информации, то фирма будет выделять значительное количество избыточных выбросов.
Предположим, однако, что фиксированная плата заменяется шкалой сборов, разработанной так, чтобы удельный сбор увеличивался при повышении уровня выбросов.
В этом случае, если шкала оплаты будет установлена слишком низко, повышенный сбор удержит фирму от производства избыточного количества выбросов.
В целом
27
[стр. 27]

Этот пример показывает разницу между стандартами и платой за загрязнение.
Когда кривая предельных общественных издержек сравнительно крутая, а кривая предельных
издержек снижения загрязнения сравнительно пологая, издержки от дополнительных выбросов могут оказаться значительными.
В таких случаях стандарт предпочтительнее, чем плата.
В условиях неполной информации стандарты более четко ограничивают уровень выбросов, хотя издержки по их снижению и остаются неопределенными.
Плата за загрязнение, наоборот, привносит определенность в издержки по снижению выбросов, тогда как объем сокращенных выбросов остается неизвестным.
Следовательно, то, какая политика окажется предпочтительней, зависит от характера неопределенности и от формы кривых издержек.
Такое рассуждение предполагает, что плата за загрязнение устанавливается как фиксированная сумма за единицу выбросов.
Если сумма оплаты слишком низка из-за ограниченной информации, то фирма будет выделять значительное количество избыточных выбросов.
Предположим, однако, что фиксированная плата заменяется шкалой сборов, разработанной так, чтобы удельный сбор увеличивался при повышении уровня выбросов.
В этом случае, если шкала оплаты будетустановлена слишком низко, повышенный сбор удержит фирму от производства избыточного количества выбросов.
В целом
переменная плата предпочтительней норматива (стандарта), если шкалу оплаты можно спланировать так, чтобы она соответствовала наносимому выбросами вреду для окружающей среды.
В такой ситуации фирмы знают, что их будущий платеж приблизительно равен нанесенному ими вреду, и интернализируют этот ущерб при принятии производственных решений.
Рассмотрим продаваемые разрешения на загрязнение.
Предположим, что мы хотим эффективно сократить выбросы, т.е.
уменьшить уровень выбросов до той точки, в которой предельная выгода от снижения загрязнения будет равняться предельным издержкам этого снижения.
Однако из-за неопределенности издержек и выгод от сокращения выбросов мы не собираемся полагаться на сборы за выбросы.
Достигнуть желаемого мы можем, введя пе27

[Back]