|
сильная зависимость их характера и размеров от экономического состояния сельскохозяйственного предприятия, находящегося на территории данного населенного пункта. Практика показала, что при ликвидации сельскохозяйственного предприятия, когда крестьяне остаются с земельными долями, но отсутствует подходящая техника для производства растениеводческой продукции, когда они не могут произвести корма, личные подсобные хозяйства постепенно изменяются: размеры их уменьшаются, количество >гавотныхша откорме-сокращается. ^ По данным статистического Управления Кировской области валовой объем произведенной продукции в 2004 году хозяйствами граждан составил 8147,9 млн. руб., сельскохозяйственными предприятиями 5685,9 млн. руб. Большая разница между полученными результатами объясняется не только ростом производства в личных подсобных хозяйствах, но и снижением объемов продукции растениеводства в общественных хозяйствах. Но никто не считал, сколько продукции создано в хозяйствах граждан за счет перераспределения ресурсов (Брытков, 2000), произведенных в крупных хозяйствах и перешедших в личные подсобные хозяйства официальным (в. счет натуральной оплаты труда, выплаты дивидендов, различной помощи и т.д.) и неофициальным путем, и отраженных в статистике продукции хозяйств населения за счет повторного счета. По мнению Р.Э. Прауста (2000) различия между ЛПХ и другими организационными формами заключаются в трех признаках: социальных целях, характере и способах регулирования внутрихозяйственных отношений, принципах формирования и распределения конечной продукции. Социальной целью ЛПХ является жизнеобеспечение сельской семьи и ее воспроизводства, сельхозпредприятия получение прибыли или оказание своим членам потребительских услуг. В ЛПХ отношения регулируются совокупностью обычаев, не зафиксированных в учредительных документах, сделках и договорах. В сельскохозяйственных предприятиях заработная плата работников входит в состав затрат, а в хозяйствах граждан реализуется в доходе. Р.Э. Прауст делает вывод, что "высокая «выживаемость» ЛПХ в 14 |
17 движимостью, и на этом основании палата не осуществляет сделок с земельными долями. К тому же, официальное оформление (проведение привязки на местности и т.д.) сопряжено с большими материальными затратами, на которые большинство сельских жителей не может пойти. Еще одной особенностью личных подсобных хозяйств является сильная зависимость их характера и размеров от экономического состояния сельскохозяйственного предприятия, находящегося на территории данного населенного пункта. Практика показала, что при ликвидации сельскохозяйственного предприятия, когда крестьяне остаются с земельными долями, но отсутствует подходящая техника для производства растениеводческой продукции, когда они не могут произвести корма, личные подсобные хозяйства постепенно изменяются: размеры их уменьшаются, количество животных на откорме сокращается. По данным статистического Управления Самарской области валовой объем произведенной продукции в 1997 году хозяйствами граждан составил 4155,5 млн. руб., сельскохозяйственными предприятиями 2685 млн. руб., а в 1998 году соответственно 4939,9 и 1694,5 млн. руб. (Статистический..., 1999). Большая разница между полученными результатами объясняется не только ростом производства в личных подсобных хозяйствах, но и снижением объемов продукции растениеводства в общественных хозяйствах вследствие засухи 1998 года. Но никто не считал, сколько продукции создано в хозяйствах граждан за счет перераспределения ресурсов (Брытков, 2000), произведенных в крупных хозяйствах и перешедших в личные подсобные хозяйства официальным (в счет натуральной оплаты труда, выплаты дивидендов, различной помощи и т.д.) и неофициальным путем, и отраженных в статистике продукции хозяйств населения за счет повторного счета. По мнению Р.Э. Прауста (2000) различия между ЛПХ и другими организационными формами заключаются в трех признаках: социальных целях, характере и способах регулирования внутрихозяйственных отношений, принципах формирования и распределения конечной продукции. Социальной целью 18 ЛПХ является жизнеобеспечение сельской семьи и ее воспроизводства, сельхозпредприятия получение прибыли или оказание своим членам потребительских услуг. В ЛПХ отношения регулируются совокупностью обычаев, не зафиксированных в учредительных документах, сделках и договорах. В сельскохозяйственных предприятиях заработная плата работников входит в состав затрат, а в хозяйствах граждан реализуется в доходе. Р.Э. Прауст делает вывод, что "высокая «выживаемость» ЛПХ в экстремальных условиях заложена в самом экономическом механизме формирования и распределения конечного продукта, в их способности к высокой самоэксплуатации в интересах жизнеобеспечения”. Пренебрежение властей к правовым аспектам деятельности личных подсобных хозяйств, скорее всего, связано с невниманием к сельскохозяйственному производству вообще. Аналогичные ЛПХ формы сельскохозяйственного производства существуют в основном в странах бывшего социалистического лагеря и в государствах СНГ и Балтии. При всем различии наименований (крестьянское хозяйство, вспомогательное крестьянское хозяйство, личное подсобное хозяйство) приусадебные хозяйства являются значительным источником продуктов питания и доходов для своих владельцев. По мнению В.Я. Узуна (1999), аналогом хозяйств граждан в США можно считать две формы производства сельскохозяйственной продукции: подсобные хозяйства, с ежегодной выручкой от реализации до 1000 долларов, и семейные фермы, которыми управляет один человек или семья. Но в условиях России можно найти еще один вид предприятий, которые относятся ко второй группе, а именно крестьянские (фермерские) хозяйства. В настоящий момент, в российском законодательстве не существует однозначного разделения на крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства. Разграничение, опирающееся только на размеры земельного участка, |