|
уровнем трудоспособности членов семьи, сферой их занятости, сложившимся внутрисемейным разделением труда и другими факторами. На данном этапе развития нашего общества сочетание общественных и личных интересов не есть только внешняя связь, образующаяся на "стыке" общественного и личного хозяйства, оно органически присуще последнему. Основой взаимодействия крупных сельскохозяйственных предприятий с ЛПХ служит экономический интерес. Отсюда следует, что степень этого взаимодействия будет тем выше, чем больше у сторон общих интересов. Коллективное предприятие содействует развитию ЛПХ для того, чтобы обеспечить для себя воспроизводство рабочей силы. В этом состоит главный его интерес при взаимодействии с ЛПХ. Присест ' Основная цель построения всего механизма экономического взаимодействия крупных сельхозпредприятий с личным подсобным хозяйством состоит в гармонизации или сближении их интересов (табл.1). Экономические стимулы должны быть направлены на то, чтобы, стремясь получить больший личный доход, работники сельского хозяйства объективно были заинтересованы в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, увеличении валового и чистого дохода за счет снижения издержек на производство и реализацию продукции, за счет повышения цен ее реализации, улучшения структуры и качества продукции. При эффективном регулировании необходимость большей реализации личных и коллективных экономических интересов порождает заинтересованность работников сельского хозяйства в рациональной специализации производства и в изучении рынка сбыта продукции; личным и коллективным интересам соответствует стремление сельских товаропроизводителей произвести больше продукции'1 лучшего качества с меньшими затратами. Удельный вес личных подсобных хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств как по Российской Федерации, так и по Кировской области значителен (прил.1), а по ряду позиций личные подсобные хозяйства занимают доминирующее положение. Однако надо учитывать условия, определяющие 23 |
сурсов в пользу ЛПХ привели к принципиальному изменению соотношения экономической эффективности приложения труда в общественном производстве и личном хозяйстве. Так, по данным Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства [14 с. 105], в 1980 и 1990 гг. в расчете на 1 чел.ч. затраченного труда ЛПХ приносило дохода на 1/4 меньше, чем общественное производство. В 1993 г. удельная доходность ЛПХ превзошла доходность общественного производства в 1,6 раза (табл. 1). Т а б л и ц а 1 Эффективность труда в коллективных и личных подсобных хозяйствах России (в расчете на 1 члена семьи) по годам Показатель 1985 г 1990 г. 1993 г. Доход в расчете на 1 чел.-ч, затрат труда; в общественном производстве, р. 1,06 1,51 186,8 в личном хозяйстве, р. 0.81 1,14 303.6 Доход от ЛПХ, % к доходу от общественного производства 76 75 163 Эта тенденция сохраняется, происходит перелив сельскохозяйственного труда из общественного в личное хозяйство. Занятость колхозников в общественном производстве в расчете на члена семьи снизилась с 1032 чел.-ч. в 1990 г. до 964 чел.-ч. в 1993 г. (на 7%), а в ЛПХ увеличилась соответственно с 396 до 449 чел.-ч. (на 13%). В структуре затрат труда трудоспособных колхозников доля личного подворья за этот период повысилась с 24,8 до 29,1% [14, с.105]. На данном этапе развития нашего общества сочетание общественных и личных интересов не есть только внешняя связь, образующаяся на “стыке “ общественного и личного хозяйства, оно органически присуще последнему. Основой взаимодействия крупных сельскохозяйственных предприятий с ЛПХ служит экономический интерес. Отсюда следует, что степень этого взаимодействия будет тем выше, чем больше у сторон общих интересов. Коллективное предприятие содействует развитию ЛПХ для того, чтобы обеспечить для себя воспроизводство рабочей силы. В этом состоит главный его интерес при взаимодействии с ЛПХ. 23 Основная цель построения всего механизма экономического взаимодействия крупных сельхозпредприятий с личным подсобным хозяйством состоит в гармонизации или сближении их интересов (табл.2). Т а б л и ц а 2 Социально-экономические интересы сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств. Интересы коллективного сельскохозяйственного предприятия Интересы личных подсобных хозяйств 1 Увеличение прибыли предприятия 1. Обеспечение потребности семьи и рост доходов а) ликвидация или сокращение неэффективных производств и услуг а) обеспечение продуктами питания, расширение производства выгодных видов продукции для реализации б) эффективное использование всего имушества 6) получение недостающего имущества и средств на выгодных условиях в) снижение затрат труда и повышение производительности в) уменьшение непроизводительных трудозатрат 2.Обеспечение воспроизводства рабочей силы и повышение производственной активности работников а) минимизация затрат на воспроизводство рабочей силы б) обеспечение расширенного воспроизводства рабочей силы 2. Повышение качества жизни и социальных га рантий членов семьи а) рост дохода за счет сбыта излишков продукции. б)обеспечение бытовых удобств в)создание приемлемых условий труда в подворье З.Наличие резервов производственных мощностей и рабочей силы 3. Обеспечение полной занятости членов семьи 4.Рациональное использование производственной инфраструктуры 4. Наличие надежной системы реализации продукции и материально-технического обеспечения Экономические стимулы должны быть направлены на то, чтобы, стремясь получить больший личный доход, работники сельского хозяйства объективно были заинтересованы в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, увеличении валового и чистого дохода за счет снижения издержек на производство и реализацию продукции, за счет повышения цен ее реализации, улучшения структуры и качества продукции. При эффективном регулировании необходимость большей реализации личных и коллективных экономических интересов порождает заинтересованность работников сельского хозяйства в рациональной специализации производства и в изучении рынка сбыта продукции; личным и коллективным интересам соответствует стремление сель24 ских товаропроизводителей произвести больше продукции лучшего качества с меньшими затратами. Удельный вес личных подсобных хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств как по Российской Федерации, Сибири, так и по Новосибирской области значителен (прил.1), а по ряду позиций личные подсобные хозяйства занимают доминирующее положение. Однако надо учитывать условия, определяющие удельный вес личных подсобных хозяйств в объемах производства. Так, производство продукции животноводства в личных подсобных хозяйствах обеспечивается главным образом за счет кормов из общественного хозяйства. Зерно, идущее на корм скоту, работники получают от предприятий и фермеров, а сено накашивается с сенокосных угодий, выделенных вне приусадебных участков. Из разнообразного набора кормов, получаемых индивидуальным скотом, именно сено с луговых угодий и зерно содержат наибольшее количество кормовых единиц (больше, чем картофель и пищевые отходы). Небольшой по площади приусадебный участок не может обеспечить кормами даже мелкий домашний скот. К тому же он прежде всего удовлетворяет потребности самой семьи в некоторых продуктах растениеводства, а вовсе не используется для выращивания кормов. Очевидно, если вычесть из стоимости продуктов животноводства, произведенных в личном подсобном хозяйстве, стоимость кормов, полученных бесплатно или на льготных условиях из общественного хозяйства, то удельный вес продукции личного хозяйства в валовой продукции всего сельского хозяйства существенно снизится. В настоящее время личное подсобное хозяйство производит свыше 90% картофеля и овощей, но оно вовсе не производит или производит незначительную долю таких важных видов продукции растениеводства, как зерновые, кормовые и технические культуры. При резком сокращении производства в сельскохозяйственных предприятиях личное подсобное хозяйство для части сельских жителей стало основным, а для некоторой и единственным средством 25 |