|
одновременно на использование факторов, способствующих налаживанию взаимодействия. 1.2. Классификация личных подсобных хозяйств В настоящее время, в ходе экономической и, в частности, аграрной реформы, отношение к личному, индивидуальному, а точнее семейному хозяйству, резко меняется оно рассматривается как основа, как база для развития всего сельскохозяйственного производства. При этом порой не делается даже никаких разграничений между ними, а результаты функционирования ЛПХ приводятся как аргументы для обоснования целесообразности взаимодействия с сельскохозяйственными предприятиями. И в этом не было бы большой ошибки, если бы это личное развивалось как самостоятельная форма по своим, именно ему присущим законам. По мнению В.Б. Островского (1988), личные подсобные хозяйства могут подразделяться по местоположению участка, типу сельского поселения, составу семьи и возрасту их владельцев, профессии и месту работы, уровню образования и другим факторам. Однако главным критерием, определяющим тип хозяйства, является уровень его товарности. Исторически сложились три типа приусадебных хозяйств: первый подсобное, многоотраслевое, потребительское хозяйство, владельцы которого потребляют всю произведенную продукцию; второй потребительско-товарное хозяйство, реализующее излишки продукции на рынке; третий товарное, монокультурное, специализированное, рыночное хозяйство. Согласно Г.И. г— Шмелеву (1993), с ЛПХ происходит следующая трансформация: во-первых, под воздействием неблагоприятных демографических сдвигов на селе происходит увеличение ЛПХ первого типа, во-вторых, в условиях перехода к рынку возрастает количество хозяйств третьего типа. 29 |
23 по свиньям: Средняя цена на свинину по Самарской области в 1999 г. составила 44,33 руб. При откормочном весе ПО кг и выходе мяса 60% получим: 1136 руб. * 12 мес. * 4чел. 110кг ♦0,6*44,33 = 18,6гол. = 25 гол. Учитывая затраты на производство и реализацию продукции, предельный размер целесообразно увеличить до 25 поросят в год на откорме и 2 свиноматок, для получения молодняка. комбинированное ЛИХ: набор животных и площадь земли, достаточная для получения 54,5 тыс.руб. дохода в год. Первостепенной задачей правительства на сегодняшний момент является обеспечение продовольственной безопасности страны. Таким образом, отсутствие определенности в таком важном вопросе законодательного регулирования ЛИХ сдерживает их развитие и увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции. Поэтому первоочередной задачей является принятие на федеральном и региональных уровнях законов о личном подсобном хозяйстве, соответствующих особенностям этой формы производства, ее видам и выполняемым функциям. 1.2. Классификация и функции личных подсобных хозяйств По мнению В.Б. Островского (1988), личные подсобные хозяйства могут подразделяться по местоположению участка, типу сельского поселения, составу семьи и возрасту их владельцев, профессии и месту работы, уровню образования и другим факторам. Однако главным критерием, определяющим тип хозяйства, является уровень его товарности. Исторически сложились три типа приусадебных хозяйств: первый подсобное, многоотраслевое, потребительское хозяйство, владельцы которого потребляют всю произведенную продукцию; второй потребительско-товарное хозяйство, реализующее излишки продукции на рынке; третий товарное, монокультурное, специализированное, рыночное хозяйство. Согласно Г.И. Шмелеву (1993), с ЛПХ происходит следующая трансформация: во-первых, под воздействием неблагоприятных демографических сдвигов на селе происходит увеличение ЛПХ первого типа, во-вторых, в условиях перехода к рынку возрастает количество хозяйств третьего типа. М. Брытков (1998) предлагает классифицировать приусадебные хозяйства на основании размеров. Он различает мелкие хозяйства, средние и крупные. К сожалению, автор в своей статье не указывает точные критерии отнесения хозяйств населения к той или иной группе. По его мнению, мелкие хозяйства производят продукцию только для собственных нужд; средние 2/3 продукции для собственных нужд, 1/3 на продажу; крупные 1/3 для собственных нужд, а 2/3 на продажу. Однако эта классификация не находит подтверждения в исследованиях проведенных В.Б. Островским в Поволжском регионе (1988). По данным В.Б. Островского (1988), к 1988 году в Поволжском регионе сложилась следующая специализация личных подсобных хозяйств: в благоприятных условиях Астраханской и Волгоградской областей самым распространенным видом оказались садово-огороднические ЛПХ, а в более северных Саратовской и Куйбышевской (Самарской) областях огородноживотноводческие ЛПХ. В процентах к совокупности участков одного отраслевого вида ЛПХ сельского населения Куйбышевской (Самарской) области они характеризовались следующими данными (табл. 1). Наличие ЛПХ фактически без приусадебных участков (4 и 12% по отраслевым видам) объясняется высокоурбанизированным характером сельской застройки в Куйбышевской (Самарской) области, в связи с чем, часть владельцев ЛПХ, проживающая в домах городского типа, пользуется размещенными вне населенных пунктов отдельными или коллективными огородами и садами. При равных других условиях отраслевая специфика накладывает заметный отпечаток на структуру земельных площадей. Половина ЛПХ (точнее, 54%) огородноживотноводческого направления размещена в области на приусадебных участ |