Кооперирование возможно несколькими путями: объединение хозяйств граждан с выделением земельных участков в один массив, выбирающих одного представителя для связей с общественным предприятием, для заключения договоров по обработке земли, по оказанию транспортных услуг, для проверки качества выполняемых работ и т.д. (Протопопов, Евсеев, 2000); выделение в севообороте общественного хозяйства части земли под производство кормов для личных подсобных хозяйств работников, когда вся продукция, произведенная на этой земле, за вычетом производственных затрат, передается владельцам ЛПХ; создание потребительского кооператива для обеспечения приусадебных хозяйств граждан кормами; создание торгово-закупочного потребительского кооператива (Черняев, Глебов, 1999); создание кооператива по переработке сельскохозяйственной продукции: мяса, молока (Пахомчик, 1997; Новиков, 1999); создание кредитного кооператива; создание кооператива для обеспечения ЛПХ породистым молодняком КРС, свиней, овец, птицы (Злобин, 199В). В настоящее время создание различных кооперативных организаций идет «сверху», то есть со стороны районных, муниципальных образований. Так в Тюменской области (Пахомчик, 1997) во главе внедрения форм кооперирования встала областная администрация, что, наверное, и предопределило разнообразие форм и направлении кооперации. В Орловской области (Злобин, 1998) значительная часть предприятий по закупкам продукции в ЛПХ и оказанием услуг была основана на базе сельских администраций (80 из 209). Итак, развитие интеграционных и кооперативных связей в системе «личные подсобные хозяйства сельскохозяйственные, обслуживающие и перерабатывающие предприятия» позволят выйти из ситуации, сложившейся в Кировской области, без значительных финансовых вложений. Палитра методов взаимодействия очень широка и разнообразна по степени влияния участников 38 |
Кооперирование возможно несколькими путями: объединение хозяйств граждан с выделением земельных участков в один массив, выбирающих одного представителя для связей с общественным предприятием, для заключения договоров по обработке земли, по оказанию транспортных услуг, для проверки качества выполняемых работ и т.д. (Протопопов, Евсеев, 2000); выделение в севообороте общественного хозяйства части земли под производство кормов для личных подсобных хозяйств работников, когда вся продукция, произведенная на этой земле, за вычетом производственных затрат, передается владельцам ЛИХ; создание потребительского кооператива для обеспечения приусадебных хозяйств граждан кормами; создание торгово-закупочного потребительского кооператива (Черняев, Глебов, 1999); создание кооператива по переработке сельскохозяйственной продукции: мяса, молока (Пахомчик, 1997; Новиков, 1999); создание кредитного кооператива; создание кооператива для обеспечения ЛПХ породистым молодняком КРС, свиней, овец, птицы (Злобин, 1998). В настоящее время создание различных кооперативных организаций идет «сверху», то есть со стороны районных, муниципальных образований. Так в Тюменской области (Пахомчик, 1997) во главе внедрения форм кооперирования встала областная администрация, что, наверное, и предопределило разнообразие форм и направлении кооперации. В Орловской области (Злобин, 1998) значительная часть предприятий по закупкам продукции в ЛПХ и оказанием услуг была основана на базе сельских администраций (80 из 209). Итак, развитие интеграционных и кооперативных связей в системе «личные подсобные хозяйства сельскохозяйственные, обслуживающие и перерабатывающие предприятия» позволят выйти из ситуации, сложившейся в Самар 49 ской области, без значительных финансовых вложений. Палитра методов взаимодействия очень широка и разнообразна по степени влияния участников друг на друга (начиная от простой реализации произведенной продукции до создания совместных предприятий по переработке). Интеграционные процессы в личных подсобных хозяйствах наибольшее распространение получили в Венгрии, опыт которой требует значительной проработки и осмысления. В последнее время, в связи с повышением значения ЛИХ, в Самарской области и в России в целом нарабатываются собственные методики, которые позволят, используя собственный опыт, опыт зарубежных стран и особенности сложившейся экономической ситуации, значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции в секторе ЛПХ Самарской области. 104 3.2. Выделение в севообороте общественного хозяйства части земли, продукция с которой передается в ЛПХ В некоторых хозяйствах Большеглушицкого района Самарской области под производство кормов для личных подсобных хозяйств работников выделя*-• ется часть земли в севообороте. В этом случае нет речи о передачи этой земли в ЛПХ, т.е. предприятие официально остается ее арендатором. Все обслуживание данного земельного участка проводится специалистами и рабочими хозяйства. После уборки вся продукция произведенная на этой земле, за вычетом производственных затрат, распределяется между владельцами ЛПХ. Несколько отличающаяся схема использовалась в СПК «Михайловское» в 1996-1998 гг. Здесь рассчитывался планируемый объем затрат на возделывание общего поля и владельцы ЛПХ авансировали денежные средства в сельскохозяйственное предприятие. Окончательный расчет происходил в конце года в соответствии с фактическими затратами предприятия. К преимуществам данного метода кооперирования можно отнести следующее: во-первых, остается неизменный пользователь земли сельскохозяйственное предприятие. Многие люди в сельской местности боятся взять на себя ответственность за землю (оплата земельного налога, невозможность самостоятельно обработать земельный участок, возможность перемены отношения к собственности и т.д.). К тому же, следует учитывать психологический аспект инертность (консерватизм) по отношению к переменам, что имеет свои положительные и отрицательные стороны. Во-вторых, значительно уменьшаются затраты на юридическое оформление выделения земли. При современной системе выделения земли в натуре, когда необходима привязка на местности каждого конкретного участка (геосъемка), его оформление это связано со значительными затратами (порядка 1.000 2.000 руб. за участок), хотя сама работа очень проста. В настоящее время для формирования системы реальных собственников земли необходимо решить проблему упрощенной регистрации земли •V |