гическим нормам. Дальнейшая задача состояла в обеспечении сбалансированного высококачественного питания с увеличением доли потребления мясомолочных продуктов, овощей, плодов и ягод. Интеграция частного и общественного секторов сельскохозяйственного производства дала особенно высокий результат в Венгрии, где наибольшее распространение получили две ее формы. Одной из форм была организация на базе личных хозяйств самостоятельного подразделения предприятия. В этом случае совокупность личных хозяйств приравнивается к другим подразделениям общественного хозяйства как самостоятельное и действует на основе внутрихозяйственного расчета. При этом функции материально-технического обеспечения и сбыта продукции берет на себя общественное хозяйство, а подразделение личных подсобных хозяйств занимается производством продукции. Вторая форма характерна для специализированных хозяйств с малым количеством отраслей. При использовании этой формы производство чаще всего основано на том, что мелкие товаропроизводители представляют только рабочую силу и хозяйственные помещения для скота, а остальные элементы производства обеспечиваются общественным хозяйством. В бывших социалистических странах место и роль личных подсобных хозяйств были далеко не одинаковыми, о чем говорят данные об удельном весе их продукции в валовом производстве сельского хозяйства. Хозяйства населения в 1981 1983 гг. производили в Болгарии около2^%, в Венгрии32-33%, в ГДР и Чехословакии 10-11, в Монголии^Н^в Румынии-36% валовой продукции сельского хозяйства [123]. В таких странах как ГДР и Чехословакия личные подсобные хозяйства покрывали лишь четверть потребностей сельских семей в продовольствии, т.е. не выполняли функции самообеспечения. В России третий этап (1965-1989 гг.) соответствует бодее_высокой ступеии,развития форм ведения общественного хозяйства и относительно высокому уровню производства. В этот период подсобное хозяйство 49 |
После июльского (1988 г.) Пленума ЦК КПСС в основу государственной аграрной политики было положено сбалансированное развитие крупного общественного и личного подсобного хозяйства. Приусадебные хозяйства реализуют в этот период 20-25% продукции через различные каналы, что приносит доход, составляющий четверть совокупных доходов семей колхозников. Одновременное развитие двух секторов сельскохозяйственного производства привело к увеличению, по сравнению с 1970 г., объемов производства сельскохозяйственной продукции: в 1980 г. на 132%, в 1985 г. на 124%, в 1987 г. -на 131% [39]. В 1988 г., по сравнению с 1970 г., потребление основных продуктов литания увеличилось: яиц на 73%, мяса на 12, растительного масла на 48, овощей и бахчевых на 23, фруктов и ягод на 57, рыбы и рыбопродуктов на 14, сахара на 21% и составило соответственно 275 шт.; 66; 101; 10; 55;18;47 кг на душу населения [39, с Л 4]. Именно путь не противопоставления, а всесторонней интеграции личного и общественного хозяйства оказался наиболее продуктивным. Впервые за всю историю удалось добиться такого положения, при котором по калорийности потребление продуктов питания населением соответствовало физиологическим нормам. Дальнейшая задача состояла в обеспечении сбалансированного высококачественного питания с увеличением доли потребления мясомолочных продуктов, овощей, плодов и ягод. Интеграция частного и общественного секторов сельскохозяйственного производства дала особенно высокий результат в Венгрии, где наибольшее распространение получили две ее формы. Одной из форм была организация на базе личных хозяйств самостоятельного подразделения предприятия. В этом случае совокупность личных хозяйств приравнивается к другим подразделениям общественного хозяйства как самостоятельное и действует на основе внутрихозяйственного расчета. При этом функции материально-технического обеспечения и сбыта продукции берет на 42 себя общественное хозяйство, а подразделение личных подсобных хозяйств занимается производством продукции. Вторая форма характерна для специализированных хозяйств с малым количеством отраслей. При использовании этой формы производство чаще всего основано на том, что мелкие товаропроизводители представляют только рабочую силу и хозяйственные помещения для скота, а остальные элементы производства обеспечиваются общественным хозяйством. В бывших социалистических странах место и роль личных подсобных хозяйств были далеко не одинаковыми, о чем говорят данные об удельном весе их продукции в валовом производстве сельского хозяйства. Хозяйства населения в 1981 1983 гг. производили в Болгарии около 28%, в Венгрии 32-33%, в ГДР и Чехословакии 10-11, в Монголии 18, в Румынии 36% валовой продукции сельского хозяйства [142, с.64]. В таких странах как ГДР и Чехословакия личные подсобные хозяйства покрывали лишь четверть потребностей сельских семей в продовольствии, т.е. не выполняли функции самообеспечения. В России третий этап (1965-1989 гг.) соответствует более высокой ступени развития форм ведения общественного хозяйства и относительно высокому уровню производства. В этот период подсобное хозяйство выполняет вспомогательную роль как в обеспечении продуктами сельского хозяйства, так и в формировании доходов сельского населения. Если в 1940 г. на долю личного подсобного хозяйства в совокупном доходе семей колхозников приходилось 48,2%, а на долю колхоза 39,7%, то в 1965 г. соответственно 36,5 и 40%, а в 1980 г. 25,1 и 53,5% [1)2, с. 134]. Одной из причин снижения доли доходов от личного подсобного хозяйства в общем бюджете семьи колхозника, прежде всего, является введение гарантированной оплаты труда в колхозах, а также быстрый и существенный ее рост. Так с 1960 по 1978 г. в колхозах страны в расчете на 1 чел.-день заработная плата увеличилась в 3,7 раза. 43 |