|
Средние показатели не свидетельствуют о том, что каждая семья имеет продукты собственного производства. Если часть семей реализует избыток производимой ими продукции, то другая вынуждена их покупать. Следует также учитывать, что сельскохозяйственные предприятия пригородной зоны выдают свою продукцию в счет заработной платы или продают в рассрочку в значительно меньших объемах, чем предприятия периферии, поскольку возможности последних, обусловленные большим валовым производством продукции, в этом отношении существенно выше. О влиянии коллективного хозяйства на жизнедеятельность владельцев ЛПХ свидетельствуют результаты анкетирования. Так на вопрос анкеты "Что Вы получаете от коллективного хозяйства?" только 5% работников, коллективных хозяйств, ответили, что они имеют стабильный заработок. Помощь в обеспечении грубыми и сочными кормами получают 27% опрошенных, зерно 19%, услуги по выполнению механизированных работ 19%; помощь в обеспечении молодняком животных 9%, гарантии сбыта продукции 2-3% ЛПХ. Гарантии сбыта продукции в Кировской области владельцы ЛПХ не имеют (прил. 14). Свою продукцию они реализуют на местных рынках. В структуре доходов семьи доля доходов от ЛПХ, по оценкам жителей, весьма существенна в экономически благополучных коллективных I предприятиях и преобладающая в неплатежеспособных. Анализ подтверждает, что там, где лучше налажены взаимосвязи личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, подворья могут нормально функционировать, развиваться, получать соответствующие доходы. Условием существования товарных личных подсобных хозяйств в настоящее время является содействие со стороны крупных сельскохозяйственных предприятий. Без их материально-технической базы и инфраструктуры существование товарного, а тем более высокотоварного личного подсобного хозяйства практически невозможно. I Государственная статистика не может достоверно определить размеры использования личными подсобными хозяйствами земельных угодий, кормов для 81 |
требляемого объема. В селах Ленинское и Ярково заготавливают в основном по 30 ц, поселке Ленинский по 50 60 ц ню естественно, так как подразделение АОЗТ специализировано на заготовке сена для ЛПХ. Отсутствие помощи сельскохозяйственных предприятий обрекает личные подсобные хозяйства на низкий уровень товарности, ориентацию в большей степени на самообеспечение. Способствует этому также свертывание товарноденежных отношений на селе, снижение доходов семьи, необходимых для вложения н развитие личных хозяйств. На примере пригородной зоны видно, что в ЛПХ не производится та продукция, которую они приобретают в необходимых объемах из других источников по доступным ценам. Так, в исследуемых хозяйствах Новосибирского района население не обеспечивает себя овощами с приусадебных участков. Объясняется это недостаточным размером приусадебных земельных участков и возможностью купить в коллективном хозяйстве по низкой цене, получить в порядке натуральной оплаты или премирования. Остальными продуктами пригородные личные подсобные хозяйства обеспечивают себя полностью в объемах, необходимых для самообеспечения (табл. 12). Т а б л и ц а 1 2 Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в ЛПХ обследуемых сел Новосибирского района (1999г.) в расчете на одного сельского жителя кг Продукция Село Ярково Село Ленинское Поселок Ленинский Молоко, л. Мясо крупного 764 838 1096 рогатого скота 68 78,6 110 Мяса свиней 31 46 53 Картофель 197 300 635 Овощи 33 44 76.5 Однако средние показатели в данной ситуации не свидетельствуют о том, что каждая семья имеет продукты собственного производства. Если часть семей реализует избыток производимой ими продукции, то другая вынуждена их покупать. Следует также учитывать, что сельскохозяйственные предприятия при74 феля и 12,6 т зерна. В среднем один механизатор получил от 680 до 930 кг картофеля и от 1 до 4,7 ц зерна. По результатам натурального премирования на уборке зерновых за 1997 г. было выдано комбайнерам (на 16 человек) 33,6 ц зерна и 33,8 и сена. В среднем на 1 комбайнера приходилось от 2 до 4 т зерна и сена, водителя по 2 т того и другого. В 1998 г., когда бригада состояла из 12 человек, они все вместе получили 24,8 т зерна и 30,4 т сена. В цехе овощеводства натуральное премирование выдается овощами и зерном. В 1997 г. по условиям натурального премирования выдано 28,1 т моркови: от 5 кг до 1 т получили 84 работника; 24,1 т капусты выдано на ! 53 человека, что в среднем составляет от 100 до 400 кг на работника; 11 т зерна получили 64 работника (от 1 до 3 ц на человека). В 1998 г. выдано моркови 10,8 т (от 100 до 400 кг на человека), зерна 43,6 ц (от 5 до 20 ц на человека). В 1995, 1996 гг. по результатам натурального премирования все работники хозяйства получали на трудодень 1,2 кг моркови, 400 г зерна, 1,5 кг капусты. О влиянии коллективного хозяйства на жизнедеятельность владельцев ЛПХ свидетельствуют результаты анкетирования. Так на вопрос анкеты “Что Вы получаете от коллективного хозяйства?” только 34% работников АСОЗТ «Ярковское», которое является высокорентабельным коллективным хозяйством, ответили, что они имеют стабильный заработок. В остальных селах, где низкорентабельные и убыточные коллективные сельскохозяйственные предприятия, стабильный заработок имеют и того меньше от 5 до 11% опрошенных. Помощь в обеспечении грубыми и сочными кормами получают 27% опрошенных, зерно 19%, услуги по выполнению механизированных работ 19%; помощь в обеспечении молодняком животных 9%, гарантии сбыта продукции 2-3% ЛПХ Доволенского района. Гарантии сбыта продукции в Новосибирском районе владельцы ЛПХ не имеют (прил.29). Свою продукцию они реализуют на рынках города (табл. 14). В структуре доходов семьи доля доходов от ЛПХ, по оценкам жителей, весьма существенна в экономически благополучных коллективных предприя77 Т а б л и ц а 1 4 Реализация продукции личными подсобными хозяйствами обследуемых сел в 1998-1999 гг., % от объема производства Продукция Новосибирский район Доволенсшй район село Ленинское село Ярково поселок Ленинский село Согорное село Ильинка Картофель 20 3 12 20 22 Овощи 5 12 Молоко 30 21 31 17 8 Мясо кр.рог. скота 40 26 23 54 38 Мяса свиней 39 20 19 59 32 тиях и преобладающая в неплатежеспособных. В поселке Ленинский доход от ЛПХ в размере 25%-65% от общего дохода семьи имеют 18% опрошенных, 50% получают от личного подсобного хозяйства от 70 до 80%, а 34% — от 90 до 100%. Доход от личного подсобного хозяйства как незначительный оценивают 21% опрошенных села Ярково, 19% села Ленинское, 9% села Ильинка и 2% села Согорное (лрил.ЗО). Анализ подтверждает, что там, где лучше налажены взаимосвязи личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, подворья могут нормально функционировать, развиваться, получать соответствующие доходы. 2.3. Оказание услуг личным подсобным хозяйствам техникой, работами с применением различных схем взаиморасчетов Условием сушествования товарных личных подсобных хозяйств в настоящее время является содействие со стороны крупных сельскохозяйственных предприятий. Без их материально-технической базы и инфраструктуры существование товарного, а тем более высокотоварного личного подсобного хозяйства практически невозможно. Государственная статистика не может достоверно определить размеры использования личными подсобными хозяйствами земельных угодий, кормов для скота, объем производственно-технических, энергетических, сбытовых и социальных услуг, предоставляемых им общественным сектором. В официальной 78 |