|
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ 1.1. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств В экономической и социологической литературе неоднократно поднимался вопрос о роли и функциях, выполняемых личным подсобным хозяйством (ЛПХ) в обществе, сельскохозяйственном производстве, хР специфической подсистеме деревни. Всеми признается, что эта роль достаточно велика, а функции многообразны и изменчивы в зависимости от особенностей исторического периода. Сторонники коллективных форм ведения сельскохозяйственного производства считали, что "... личное хозяйство крестьян, даже первоначально может превратиться в крупное, капиталистическое производство, если имеет форму собственности общинного надела, и тем более, если оно арендуется или покупается, а также при условии, что основные средства могут сосредоточиваться в руках отдельного собственника" (Тюрев, * Напротив, А.В. Чаянов на основе исследований бюджетов крестьянских хозяйств пришел к выводу о некапиталистическом характере хозяйственной деятельности крестьянина и обосновал концепцию так называемого трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства. По его мнению, "...человек, обрабатывающий землю своим трудом, не является предпринимателем. Он стремится не к максимализации чистой прибыли, а к увеличению валового дохода, равновесию производственных факторов, балансу производства и потребления, равномерному распределению трудовых нагрузок и доходов членов семьи в течение сельскохозяйственного года" (Чаянов, 1912). Крестьянская семья постоянно соизмеряет трудовые усилия с получаемыми материальными результатами и может согласиться с минимизацией, уменьшая одновременно уровень своего потребления. "Степень труда в семейном хозяйстве, замечает А.В. Чаянов, обычно ч устанавливается своего рода подвижным равновесием между тягостностью |
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 1.1. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств В отечественной экономической литературе постоянно дискутируется вопрос о сущности и роли личного подсобного хозяйства и его зависимости от сельскохозяйственных предприятий. Однако, несмотря на обилие литературы по этой проблеме, еще нет общепризнанного определения его социальноэкономической сущности. Взгляды ученых-исследователей и политиков по этому вопросу в разные периоды менялись. Сторонники коллективных форм ведения сельскохозяйственного производства считали, что “... личное хозяйство крестьян, даже первоначально мелкое, может превратиться в крупное, капиталистическое производство, если земля имеет форму собственности общинного надела, и тем более, если она арендуется или покупается, а также при условии, что основные средства производства могут сосредоточиваться в руках отдельного собственника” [128, с.31]. Напротив, А.В. Чаянов на основе исследований бюджетов крестьянских хозяйств пришел к выводу о некапиталистическом характере хозяйственной деятельности крестьянина и обосновал концепцию так называемого трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства. По его мнению, “... человек, обрабатывающий землю своим трудом, не является предпринимателем. Он стремится не к максимализации чистой прибыли, а к увеличению валового дохода, равновесию производственных факторов, балансу производства и потребления, равномерному распределению трудовых нагрузок и доходов членов семьи в течение сельскохозяйственного года” [138, с.24]. Крестьянская семья постоянно соизмеряет трудовые усилия с получаемыми материальными результатами и может согласиться с минимизацией последних, уменьшая одновременно уровень своего потребления. “Степень напряжения труда в семейном хозяйстве, замечает А.В.Чаянов, обычно устанавливается 10 |