Проверяемый текст
Шароватов, Дмитрий Вячеславович; Формирование механизма антикризисного управления предприятием (Диссертация 1999)
[стр. 88]

87 Однако на основе такого анализа сделать однозначный вывод о том, что данное предприятие обязательно обанкротится в ближайшее время или, наоборот, выживет, обычно невозможно.
Выводы о вероятности банкротства можно делать только на основе сопоставления показателей данного предприятия и аналогичных предприятий, обанкротившихся или избежавших банкротства.
Однако подыскать в каждом случае подходящий аналог для сравнения весьма затруднительно, или такого аналога может и не быть вообще.
Задача прогнозирования кризисных ситуаций, ведущих к несостоятельности (банкротству) предприятия может быть решена методом дискриминантного анализа.
Последний представляет собой раздел факторного статистического анализа, с помощью которого решаются задачи классификации, т.
е.
разбиения некоторой совокупности анализируемых объектов на классы
путем построения так называемой классифицирующей функции в виде корреляционной модели.
В нашем случае речь
идет о делении предприятий на два класса: 1) подлежащие банкротству; 2) способные избежать банкротства.
Для большей наглядности предположим, что факт банкротства определяется значениями двух показателей: 1) коэффициент текущей ликвидности (коэффициентом покрытия), т.
е.
отношением текущих активов к краткосрочным обязательствам; 2) коэффициент концентрации
заемного капитала (коэффициентом финансовой зависимости), т.
е.
отношением
заемных средств к общей стоимости активов.
Первый показатель характеризует ликвидность, второй финансовую устойчивость.
Очевидно, что при прочих равных условиях вероятность банкротства тем меньше, чем больше коэффициент текущей ликвидности и меньше коэффициент концентрации
заемного капитала.
И наоборот, предприятие наверняка станет банкротом при низком коэффициенте текущей ликвидности и высоком коэффициенте концентрации
заемного капитала.
Задача состоит в том, чтобы найти эмпирическое уравнение
[стр. 113]

из находиться в критической зоне, а другие быть вполне удовлетворительными.
Однако на основе такого анализа сделать однозначный вывод о том, что данное предприятие обязательно обанкротится в ближайшее время или, наоборот, выживет, обычно невозможно.
Выводы о вероятности банкротства можно делать только на основе сопоставления показателей данного предприятия и аналогичных предприятий, обанкротившихся или избежавших банкротства.
Однако подыскать в каждом случае подходящий аналог для сравнения весьма затруднительно, или такого аналога может и не быть вообще.
Задача прогнозирования кризисных ситуаций, ведущих к несостоятельности (банкротству) предприятия может быть решена методом дискриминантного анализа.
Последний представляет собой раздел факторного статистического анализа, с помощью которого решаются задачи классификации, т.
е.
разбиения некоторой совокупности анализируемых объектов на классы
путём построения так называемой классифицирующей функции в виде корреляционной модели.
В нашем случае речь
идёт о делении предприятий на два класса: 1) подлежащие банкротству; 2) способные избежать банкротства [45].
Для большей наглядности предположим, что факт банкротства определяется значениями двух показателей: 1) коэффициент текущей ликвидности (коэффициентом покрытия), т.е.
отношением текущих активов к краткосрочным обязательствам; 2) коэффициент концентрации
заёмного капитала (коэффициентом финансовой зависимости), т.е.
отношением
заёмных средств к общей стоимости активов.
Первый показатель характеризует ликвидность, второй финансовую устойчивость.
Очевидно, что при прочих равных условиях вероятность банкротства тем меньше, чем больше коэффициент текущей ликвидности и меньше коэффициент концентрации
заёмного капитала.
И наоборот, предприятие наверняка станет банкротом при низком коэффициенте текущей ликвидности и высоком коэффициенте концентрации
заёмного капитала.
Задача состоит в том, чтобы найти эмпирическое уравнение
некой дискриминантной границы, которая разделит все возможные сочетания указанных показателей на два класса: 1) сочетания показателей, при которых предприятие обанкротится; 2) сочетания показателей, при которых предприятию банкротство не грозит.
Данная задача была решена американским экономистом Э.
Альтманом (Edward I.
Altman ) [107].
Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant analysis MDA)

[Back]