Проверяемый текст
Шароватов, Дмитрий Вячеславович; Формирование механизма антикризисного управления предприятием (Диссертация 1999)
[стр. 93]

92 оценивается интервалом Z = ±0,65.
Чем больше факторов будет учтено в модели, тем, естественно, точнее рассчитанный с
ее помощью прогноз.
В западной практике для предсказания банкротства широко используются многофакторные модели Э.
Альтмана, В 1968 году была опубликована его пятифакторная модель прогнозирования банкротства.
Э.
Альтман исследовал финансовое состояние 33 обанкротившихся американских предприятий, показатели которых сравнивались с аналогичными по размеру предприятиями в данной отрасли, которым удалось сохранить
платежеспособность.
Из 22 аналитических коэффициентов сопоставлялись пять наиболее значимых показателей, которые характеризовали разные стороны финансового положения предприятия.
В результате была получена следующая модель: Z =
1,21^ + 1,4КНП + 3,ЗКР + 0,6Кп + 1,01^ где: Коб доля оборотных средств в активах, т.
е.
отношение текущих активов к общей сумме активов; К,т рентабельность активов, исчисленная по нераспределенной прибыли (чистая прибыль за вычетом дивидендов) к общей сумме активов; Кр рентабельность активов, исчисленная по балансовой прибыли, т.
е.
отношение балансовой прибыли (до вычета налогов) к общей сумме активов; Кп коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.
е.
отношение рыночной стоимости акционерного капитала (суммарная рыночная стоимость акций предприятия) к краткосрочным обязательствам;
К<,т отдача всех активов, т.
е.
отношение выручки от реализации к общей сумме активов.
В данную модель включены показатели ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности.
В зависимости от значения Z прогнозируют вероятность банкротства: до 1,8 очень высокая, от 1,81 до 2,7 высокая, от 2,8 до 2,9 возможная, более 3,0 очень низкая.
Если быть точнее, то критическое значение индекса Z
[стр. 117]

вается интервалом Д Z = + 0,65.
Чем больше факторов будет учтено в модели, тем, естественно, точнее рассчитанный с
её помощью прогноз.
В западной практике для предсказания банкротства широко используются многофакторные модели Э.
Альтмана.
В 1968 году была опубликована его пятифакторная модель прогнозирования банкротства.
Э.
Альтман исследовал финансовое состояние 33 обанкротившихся американских предприятий, показатели которых сравнивались с аналогичными по размеру предприятиями в данной отрасли, которым удалось сохранить
платёжеспособность.
Из 22 аналитических коэффициентов сопоставлялись пять наиболее значимых показателей, которые характеризовали разные стороны финансового положения предприятия.
В результате была получена следующая модель: Z =
1,2К^+ 1 ,4 ^ + 3,ЗК„ + О.бКн + 1.ОКрт, где: Коб доля оборотных средств в активах, т.
е.
отношение текущих активов к общей сумме активов; К*, рентабельность активов, исчисленная по нераспределенной прибыли (чистая прибыль за вычетом дивидендов) к общей сумме активов; Кр рентабельность активов, исчисленная по балансовой прибыли, т.
е.
отношение балансовой прибыли (до вычета налогов) к общей сумме активов; К,, коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.
е.
отношение рыночной стоимости акционерного капитала (суммарная рыночная стоимость акций предприятия) к краткосрочным обязательствам;
Кот отдача всех активов, т.
е.
отношение выручки от реализации к общей сумме активов.
В данную модель включены показатели ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности.
В зависимости от значения Z прогнозируют вероятность банкротства: до 1,8 очень высокая, от 1,81 до 2,7 высокая, от 2,8 до 2,9 возможная, более 3,0 очень низкая.
Если быть точнее, то критическое значение индекса Z
рассчитывалось Альтманом по данным статистической выборки и составило 2,675.
С этой величиной сопоставляется расчётное значение индекса кредитоспособности для конкретного предприятия.
Это позволяет провести более точную границу мехеду предприятиями и высказать суждение о возможном в обозримом будущем (2-3 года) банкротстве одних (Z<2,675) и достаточно устойчивом финансовом положении других (Z>2,675).
Приведённая методика имеет один, но весьма серьёзный недостаток по существу её можно рассматривать лишь в отношении крупных компаний и предприятий, котирующих свои акции на биржах.
Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала (показатель KJ.
117

[Back]