Проверяемый текст
Хлебцевич, Константин Валерьевич; Роль финансово-промышленных групп в общественно-политической жизни Российской Федерации (1993-1999 гг.) (Диссертация 2009)
[стр. 298]

298 доминировали во всех региональных законодательных собраниях.
В данной связи, мы согласны с мнением о том, что: «В ряде регионов у власти находится либо элита бизнеса, либо сами губернаторы стали таковой, и мы имеем дело с элитой, приватизировавшей власть.
Наконец, многие региональные элиты ныне представлены силовиками, т.е.
приобрели военно-административную составляющую».625 Совершенно очевидно, что к концу 1990-х гг.
перед отечественными ФПГ встали серьезные задачи, обусловленные необходимостью пересмотра их внутренней политики в целях оптимизации работы кампаний.
Вместе с тем, знаковые перемены произошли и во властных структурах, столкнувшихся с деструктивной активностью бизнеса.

В данной связи, процессы отделения власти и бизнеса, начавшиеся в период премьерства Е.
М.
Примакова, в полной мере получили развитие с приходом на пост премьер-министра В.
В.
Путина в 1999 г.
После августовского кризиса финансовая база «олигархии» оказалась подорванной, началось постепенное разрушение
ее политического влияния.
Однако большинство «олигархических» структур в этот период сохранили влияние, Элиту
большого бизнеса покинули лишь« те «олигархи», которые действовали исключительно в финансовой сфере: А.
Смоленский (СБС-АГРО) и В.
Виноградов (Инкомбанк), Остальные бизнес-группы сохранили свои «связи»,
но большинство из них не сделало ставки на поддержку кандидата в президенты от слабевшего, как тогда казалось, Кремля.
Большинство олигархов предпочло диверсифицировать интересы.
В.
Гусинский вступил в жесткую конфронтацию с окружением
В.Н.
Ельцина.
В результате на первых порах В.
В.
Путина как преемника
первого президента поддержала только т.н.
625 Понеделков А.В.
Старостин А.М .
Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее// Полис.
2008.
№6, С.89.
I
[стр. 82]

К2 региональные ФПГ, действия которых ограничиваются территорией области, промышленного района или республики; межрегиональные ФПГ, которые носят иногда название общенациональных, выходят за рамки одного региона.
Чаще всего масштабность действия таких групп определяется ш ирокой организацией промышленного ядра Ф П Г; транснациональные ФПГ.
Характерно, что во многих ФПГ, даже несмотря на технологическую и коммерческую слаженность, собственных средствами пополнения капитала предприятий псе равно нет.
Поэтому для них актуально иметь в своем составе инвестиционный банк.
Но банки хотят развиваться преимущественно как универсальные.
' Совершенно очевидно, что к концу 1990-х гг.
перед отечественными Ф ПГ встали серьезные задачи, обусловленные необходимостью пересмотра их внутренней политики в целях оптимизации работы кампаний.
Вместе с тем, знаковые перемены произошли и во властных структурах, столкнувшихся с деструктивной активностью бизнеса.

1 3 данной связи, процессы отделения власти и бизнеса, начавшиеся в период премьерства Е.
М .
Примакова, в полной мере получили развитие с приходом на пост премьер-министра В.
В.
Путина в 1999 г.
После августовского кризиса финансовая база «олигархии» оказалась подорванной, началось постепенное разрушение
сс политического влияния.
Однако большинство «олигархических» структур в этот период сохранили влияние, Э литу
болг.шого бизнеса покинули лиш ь те «олигархи», которые действовали исклю чительно в ф инансовой сфере: 1 7 >Миротмв СМ.
Разработка методов и механизмов эффективного формирования и функционирования фииансоно-промышясиных групп, Дисс.
...канд.
экой.
наук.
М., 2004.
С.
19-20.


[стр.,83]

А.
Смоленский (СБС-АГРО) и В.
Виноградов (Инкомбанк), Остальные бизнес-группы сохранили свои «связи»,
по большинство из них пс сделало ставки на поддержку кандидата в президенты от слабевшего, как тогда казалось, Кремля.
Большинство олигархов предпочло диверсифицировать интересы.
В.
Гусинский вступил в жесткую конфронтацию с окружением
K.IL Ельцина.
В результате на первых порах В.
В.
Путина как преемника
первою президента поддержала только т.н.
«семья»,1'4 которой угрожал разгром в случае избрания президентом Е.
М.
Примакова или Ю.
М.
Лужкова.1'9 По с уверенностью говорить о завершении эпохи «олигархов» в российской экономике тогда еще было рано.
Прежнее влияние можно было восстановить, если бы сохранилась прежняя система взаимоотношений «олигархи-власть», при которой власть регулярно делилась с олигархами ресурсами (как бюджетными деньгами, 'так и промышленными активами), поддерживая их за то, что они поддерживали « л iso власть.
Однако постепенно становилось ясно, что реставрация старой системы серьезно затруднена.
Новому правительству, пользующемуся гораздо большей политической поддержкой, чем предыдущее, уже не нужна была дорогостоящая поддержка вчерашней бизнес-элиты.
Первыми шагами стал отказ правительства олигархам в бюджетных деньгах для поддержки спасения крупных банков, ставших 1 ,5 5 Понятие «семья» w iiu jo а слонарь российских политических терминов в середине 90х годов.
Тогда речь шла о стиле президентства Бориса Ельцина, который в своеП работе опирался на узкий круг доверенных людей (например, телохранителисплойики Коржаков и Барсуков, помощники-демократы Илюшин (Коетиковым).
Дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко вошла в политическую «семью» в начале 1996 г.
когда, разрабатывалась предвыборная стратегия президентской кампании Бориса Ельцина.
Именно е toj'C момента «семья» стала превращаться и группу людей, объединенных общими интересами, См.: Колода Российской Федерации //Власть.
2003, №44(547).
СЛ011.
лу Учруска олигархов //Эксперт.
1999.
№5 (168).
С.
12.
5 ,4 ,1 Гам же.
С.13.
83

[Back]