Проверяемый текст
Михеев, Денис Владимирович; Борьба российских правоохранительных органов с экономическими преступлениями (1985 - 1999 гг.) (Диссертация 2005)
[стр. 340]

340 что свидетельствовало о полном пренебрежении национальными интересами России.
Еще один важный результат приватизации состоял в том, что она стала механизмом легализации теневого капитала, отмывания криминальных денег.
Несмотря
на многократное занижение основных фондов, для скупки ваучеров (а впоследствии акций) в значительных объемах необходимы были крупные суммы, которые к тому времени имелись именно в неформальном секторе.
Став владельцами различных по назначению и объему хозяйственной деятельности объектов бывшей госсобственности, эти люди автоматически становились формальными собственниками, хотя большинство из них, создавших капиталы в советское время за счет хищений и других аналогичных «видов
предпринимательства», оказалось неспособно эффективно использовать то, что ими было таким образом получено.
Более того, фактическая легализация сложившихся в этом секторе отношений придала уже всем постсоциалистическим процессам криминальный оттенок, который со временем лишь заметно усилился.
Криминальные навыки прошлого'в данном случае оказались весьма востребованными.
Отмеченная глубочайшая деформация прав собственности, явившаяся следствие дикой приватизации, по мнению ученых отделения экономики РАН, должна рассматриваться в качестве «корневой причины квазирыночного характера российской
экономики».719 В результате ее осуществления, «у власти» как в экономике, так и в государственных структурах, оказались люди с откровенно криминальным стилем мышления.
В
целом, в результате совершения преступлений в процессе приватизации государственной и муниципальной собственности 7 1 9 Львов Д.
Развитие экономики в России и задачи экономической науки.
М.: Экономика, 1999.

С.34.
[стр. 85]

85 национально значимых объектов, большинство из которых являлись высоко прибыльными, обладали серьезным потенциалом пополнения бюджета, что свидетельствовало о по/гном пренебрежении национальными интересами России.
Заметим, что разрекламированный рост частных инвестиций в развитие этих производств так и не последовал: при фактически бесплатной раздаче госсобственности оказалось выгодным приобретать собственность для ее последующей перепродажи по реальной цене.
Поэтому буквально па каждом шагу собственниками крупных пакетов становились структуры, не имеющие финансовых возможностей для существенных вложении в производство.163 В результате форсированные темпы приватизации и перепрофилирование значительной части предприятий привели к развалу хозяйственных связей, ослаблению договорной дисциплины, выхолащиванию контроля за реализацией принятых решений и, в конечном счете, к потере управляемости народным хозяйством.
Еще один важный результат приватизации состоял в том, что она стала механизмом легализации теневого капитала, отмывания криминальных денег.
Несмотря
па многократное занижение основных фондов, для скупки ваучеров (а впоследствии акций) в значительных объемах необходимы были крупные суммы, которые к тому времени имелись именно в неформальном секторе.
Став владельцами различных по назначению и объему хозяйственной деятельности объектов бывшей госсобственности, эти люди автоматически становились формальными собственниками, хотя большинство из них, создавших капиталы в советское время за счет хищений и других аналогичных «видов
163 См.: Медведев Р.А.
Чубайс и паупер: Из истории российской приватизации.
М., 1997.
С.39-40.


[стр.,86]

86 предпринимательства», оказалось неспособно эффективно использовать то, что ими было таким образом получено.
Болес того, фактическая легализация сложившихся в этом секторе отношений придала уже веем постсоциалистическим процессам криминальный оттенок, который со временем лишь заметно усилился.
Криминальные навыки прошлого в данном случае оказались весьма востребованными.
Отмеченная глубочайшая деформация прав собственности, явившаяся следствие дикой приватизации, по мнению ученых отделения экономики РАН, должна рассматриваться в качестве «корневой причины квазирыночного характера российской
экономики».164 В результате ее осуществления, «у власти» как в экономике, так и в государственных структурах, оказались люди с откровенно криминальным стилем мышления.
В
данной связи следует согласиться с теми экспертами МВД, которые характеризуют экономику постсоветской России как коррумпированный капитализм, основанный на переливе ресурсов от эффективно работающих предприятий и фирм к сомнительным образованиям, тем не менее, обладающим хорошими связями.165 В результате этих процессов, в конечном счете, высшая власть потеряла легитимность, а реальные хозяйственные процессы, нуждающиеся в глубоком изучении, стали развиваться главным образом в теневом секторе.
В целом, в результате совершения преступлений в процессе приватизации государственной и муниципальной собственности государственным интересам и гражданам России в переходный период ,6J Львов Д.
Развитие экономики в России и задачи экономической науки.
М.: Экономика, 1999.

0.34.
163 См.: Организованная преступность-4// П од ред.
Долговой А.И.
М ., 1998.

[Back]