|
350 систему, непосредственно вовлечена в хозяйственную деятельность и, в итоге, значительно коррумпирована. В контексте отмеченной роли государства следует оценить и социальную базу роста экономической преступности, В данной связи отметим ее необычайно широкую основу. Либерализация экономики, с одной стороны, лишила миллионы людей привычных социальных ниш, уровня жизни и сбережений. Для основной массы населения попытка добиться кардинальных перемен в сжатые сроки обернулась тяжелейшими социальными перегрузками. Выразилось это, в первую очередь, в абсолютном и относительном понижении жизненного уровня, обусловленном либерализацией цен, многократно понизившей реальную заработную плату. Каждый пятый житель России оказался не в состоянии приобрести товары, составляющие потребительский набор, а гарантированная минимальная ставка оплаты труда не достигала даже 20% прожиточного минимума (с учетом кризиса 17 августа 1998 года эта доля сократилась до 11%).739 В свою очередь, если в развитых странах доля-зарплаты работников в цене произведенного товара составляла более 70%, в России она находилась на уровне 11%. Средняя зарплата в России (1370 рублей) была вдвое меньше минимального потребительского бюджета.7'1 0 В отличие от развитых стран с социально-ориентированной экономикой, где заработная плата в общем объеме доходов составляла от 50 до 70%, в России этот показатель составил в 1990 году 70%, в 1997 50, в 1998 42,9%.741 С другой стороны, механизм конкуренции, способный санировать экономику, так и не был запущен. Во всех секторах народного хозяйства Ъ9 Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России //Вопросы экономик». 1998. №7. С. 29. 740Динамика доходов и расходов //Аргументы и факты. 1999. №25. C.S. 7 41 Абалкин Л.И. Назревшие перемепы//Вопросы экономики. 1998. №6. С.7. |
97 всесилие бю рократии и в незначительной степени регулирую щ их реальное поведение и населетж я, и властей в переходной эконом ике, стали основной предпосы лкой р о ста эконом ической преступности. В первую очередь, ес основой стали сам и правящ ие группировки. П ри этом значительная часть правоохранительны х органов, как часть государственного аппарата оказалась неизбеж но вклю чена в данную социально-эконом ическую систем у, непосредственно вовлечена в хозяйственную деятельность, значительно коррум пирована. В контексте отмеченной роли государства следует оценить и социальную базу роста эконом ической преступности. В данной связи отм етим ее необычайно ш ирокую основу. Л иберализация эконом ики, с одной стороны , лиш ила м иллионы лю дей привы чны х социальны х ниш , уровня жизни и сбереж ений. Для основной массы населения попытка добиться кардиналыгьтх перемен в сжатые сроки обернулась тяжелейш ими социальными перехрузками, Выразилось это, в первую очередь, в абсолю тном и относительном понижении жизненного уровня, обусловленном либерализацией цеп, многократно понизившей реальную заработную плату. Каждый пятый житель России оказался не в состоянии приобрест и товары, составляющие потребительский набор, а гарантированная минимальная ставка оплаты труда не достигала даже 20% прожиточного минимума (с учетом кризиса 17 августа 1998 года эта доля сократилась до 11%).180 В свою очередь, если в развитых странах доля зарплаты работников в цене произведенного товара составляла более 70%, в России она находилась на уровне 11%. Средняя зарплата в России (1370 рублей) была вдвое меньше минимального потребительского fS0 Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России //В опросы экономики. 1998. Хк7. С. 29. 1ЯI бюджета. В отличие от развитых стран с социально-ориентированной экономикой, где заработная плата в общем объеме доходов составляла от 50 до 70%, в России этот показатель составил в 1990 году 70%, в 1997 50, в 1998 42,9%.1 X 2 С другой стороны, механизм конкуренции, способный санировать экономику, так и не был запущ ен. Во всех секторах народного хозяйства сохранялось огромное количество нерентабельных предприятий. П а данном фоне глубоко асоциальных рыночных преобразований в России, государство не было способно предложить никаких альтернативных вариантов развития. Вполпс естественно, что больш инство занятых на такого рода предприятиях лю дей могли найти источники сущ ествования только в неформальном секторе, где их деятельность чаше всего не регистрировалась. По расчетам ИЭА на основе данных Госкомстата РФ , динамика реального теневого ВВП выглядела следующим образом: 1992 год 17,9% к реальному ВВП, 1993 19,9%, 1994 23,3% , 1995 24,1%, 1996 25,7%, 1997 27, 1%, 1998 28,6%.'“ Фиксируя стремительное развитие теневого сектора, следует отметить не только рост масш табов и усложнение его структуры, но и расширение многообразия способов взаимодействия теневой экономики с обществом. Главный критерий, который применяется к хозяйственным формам нелегального характера, социальная опасность 183 Динамика доходов и расходов //Аруменпы и факты. 1999. №25. C.R. 182 АбалкинЛ.И. Назревшие перемены //Вопросы экономики. 1998. №6. С.7. 183 Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма //Вопросы экономики. 1998. № 10. С.62. 98 |