Проверяемый текст
Михеев, Денис Владимирович; Борьба российских правоохранительных органов с экономическими преступлениями (1985 - 1999 гг.) (Диссертация 2005)
[стр. 399]

399 различных монополистических форм, перешедших из советского времени, но и в появлении новых.
При этом в первой группе все структуры, где государство сохраняло контроль, превращались в объект расхищения.
Например, сохранение позиций государства в золотодобыче привело, с одной стороны, к падению объемов его производства: в 1993 году по добыче золота Россия находилась на третьем месте (со времен царской России страна была второй в мире), в 1995 году занимала уже пятое место, в 1996 шестое.
Общая добыча золота составляла менее 100
тонн.828 В то же самое время в теневом обороте находились объемы золота, фактически едва ли не превышающие официально регистрировавшиеся.
Очевидно, что основным источником
силы бюрократии являлась деятельность бывших министерств, ведомств и их подразделений.
В частности, хотя формально РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России» и др.
представляли собой после акционирования негосударственные структуры (во всяком случае, это предприятия, куда частный капитал был допущен), они продолжали не только сохранять государство в качестве главного или основного акционера.
Наряду с этим, они также сохраняли прежние связи и влияние в
государственном аппарате, имели прямой доступ к конфиденциальной информации.
Заметим, однако, что при этом они уже не были связаны прежними ограничениями, касающимися
~ 829 государственных учреждении.
Представляя собой некий суррогат частного капитала, возникший на основе частной компании и государственного ведомства, подобные акционерные общества закрепили свое влияние в самых прибыльных сферах: добыче и продаже ресурсов, внешнеэкономической деятельности, перевозках, авиалиниях.

Извлекая благодаря своему монопольному ' См.: Прнтцель Р.
Ф.
Коррупция, рентоорганизующее поведение и организованная преступность в России //Политэконом.
1997.
№1.

8~у См.: Зюлии А.Ю.
Неокорпоративизм// Pro et Contra.
2001.
№4.
[стр. 92]

92 государство сохраняло контроль, превращались в объект расхищения.
Например, сохранение позиций государства в золотодобыче привело, с одной стороны, к падению объемов его производства: в 1993 году по добыче золота Россия находилась на третьем месте (со времен царской России страна была второй в мире), в 1995 году занимала уже пятое место, в 1996 шестое.
Общая добыча золота составляла менее 100
тонн.173 В то же самое время в теневом обороте находились объемы золота, фактически едва ли не превышающие официально регистрировавшиеся.
Очевидно, что основным источником
монополизма являлась деятельность бывших министерств, ведомств и их подразделений.
В частности, хотя формально РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России» и др.
представляли собой после акционирования негосударственные структуры (во всяком случае, это предприятия, куда частный капитал был допущен), они продолжали не только сохранять государство в качестве главного или основного акционера.
Наряду с этим, они также сохраняли прежние связи и влияние в
госаппарате, имели прямой доступ к конфиденциальной информации.
Заметим, однако, что при этом они уже не были связаны прежними ограничениями, касающимися
государственных учреждений.
Представляя собой некий суррогат частного капитала, возникший на основе частной компании и государственного ведомства, подобные акционерные общества закрепили свое влияние в самых прибыльных сферах: добыче и продаже ресурсов, внешнеэкономической деятельности, перевозках, авиалиниях.

В частности, масштаб таких корпораций, как «Газпром», вполне сопоставим с бюджетом среднеевропейского iocyСм.: Притцель Р.
Ф.
Коррупция, рентоорганизующее поведение и организованная преступность в России //Политэконом.
1997.
№1.

[Back]