|
60 фактически не рассматривались, что, на наш взгляд, снижало ценность и экономического анализа. Лишь в немногих публикациях отмеченная проблематика нашла свое фрагментарное освещение.106 Большой интерес авторы проявили к изучению персоналий отдельных «олигархов».107 В силу особой общественной значимости, большого внимания к ней как со стороны общества, так и со стороны широко использовавших ее в целях дискредитации политических противников и борьбы за власть политиков тема олигархии быстро завоевала популярность, стала объектом всестороннего специального анализа. Постоянные изменения политической и экономической конъюнктуры, в том числе, эволюция позиций отдельных политиков, государственных деятелей, кадровая чехарда во властных структурах, экономические инновации руководства страны, рождение и гибель отдельных ФПГ, придали отношениям власти и крупного бизнеса крайне изменчивый, неустойчивый характер, что вызвало к жизни, большое количество текущих публикаций в [АО периодике. При этом дополнительный толчок изучению проблем общественнополитической самореализации крупного бизнеса дали и сами «олигархи», публично заявившие о своих особых правах на управление страной.109 От специальных проблем развития крупного российского капитала110 исследователи все более активно переходили к фундаментальным 106 Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., 1997; и др. 107 Хлебников П. Крестный Отец Кремля Борис Березовский или История Разграбления России. М., 1997; Блинова О. «Империи трех»: Смоленский, Фридман, Малкин. М., 1998; Блинова О. Мухин А. «Империя двух». Лужков, Гусинский. И., 1998; и др. 108 Крыщтановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002// Социс. 2002. №8; Олигархи во власти// Обозреватель. 2001. №3; Разуваев В.В. Крупный бизнес вне сферы видимости// Pro et contra. 1999. №1; Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике// Полис. 2000. №4; и др. 109Независимая т е г а . 1997. 20 декабря. |
5 Следует также видеть, что мы имеем дело с весьма закрытой темой. Корпорации прячут свои настоящие «секреты» не хуже спецслужб. Лишь усилия СМ И, исследователей, использующих стремление «олигархов» подчеркнуть свою значимость, в некоторой степени позволяют расширить знания о политической активности бизнеса, сделать их доступными обществу. Формально возникшие с 1994 года, российские Ф ПГ изначально стали объектом изучения специалистов в сфере экономики.2 Среди прочего, в таких работах давались сведения по истории возникновения и эволюции отдельных групп. Однако политические аспекты активности ФПГ ими фактически не рассматривались, что, на наш взгляд, снижало ценность и экономического анализа. Лишь в немногих публикациях отмеченная проблематика нашла свое фрагментарное освещ ение.1 В данной ситуации, дополнительный толчок изучению проблем общественно-политической самореализации крупного бизнеса дали сами «олигархи», публично заявившие о своих особых правах на управление страной. В силу особой общественной значимости, больш ого внимания к ней как со стороны общества, так и со стороны широко использовавших ее в целях дискредитации политических противников и борьбы за власть политиков тема олигархии быстро завоевала популярность, стала объектом всестороннего специального анализа. Постоянные изменения политической и экономической конъюнктуры, в том числе, эволюция позиций отдельных политиков, государственных деятелей, кадровая 2 Интегрированные финансово-промышленные группы. М., 1996; Цветков В. Финансово-промышленные группы. М., 1997; Исаев Е. Стратегия развижя ФПГ. СПб., 1996; Волков Ф.М. Козлова М.И. Финансово-промышленные фуппы в рыночной экономике. М., 1998; Волков Ф.М. Козлова М.И. Финансово-промышленные группы в рыночной экономике. М., 1998; идр. * Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., 1997; и др. 6 чехарда во властных структурах, экономические инновации руководства страны, рождение и гибель отдельных ФИГ', придали отношениям власти и крупного бизнеса крайне изменчивый, неустойчивый характер, что вызвало к жизни, большое количество текущих публикаций в периодике.^ От специальных проблем развития крупного российского капитала*5 исследователи все более активно переходили к фундаментальным проблемам формирования системы его отношений с государством, властью.7 При этом фактически сразу ими было установлен особый характер взаимоотношений молодых российских корпораций как с о властью, так и с обществом. Его принципиальное отличие от практики западных демократий виделось, прежде всего, во взимании российской олигархией «нолитической ренты» практически безвозмездном приобретении государственной собственности. В. May в научной работе одной из немногих в рамках первого этапа, посвященных политическим проблемам процесса экономического реформирования,9 дал объяснение ослаблению роли государства при выборе стратегии экономических преобразований. По его м нению , в России в начале 90-х i t . XX века было слабое государство без *Крыттанонская О.В. Трансформация бизисс'ЭЛйтм России: ]998-2002// Социс. 2002.N 'o8; Олигархи во власти// Обозреватель. 2001. №3; Разуваев В.В. Крупный бизнес вне сферы видимости// Pro ct contra. 1999. Перегудом С.П. Корпоративный капитал п российской политике// Полис. 2000. №4: и др. f( Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансовопромышленной элиты. М., 1999; Черников Г.П. Черникова Д.А. Кто владеет Россией? М.. 1998; Дулии М.П. Продвижение к рынку: становление крупного бизнеса в промышленности и сельском хозяйстве. М., 1999; Потемкин А. Элитная экономика. М.. 2004: и др. 7Гайнутдинов Р.И. Бизнес и политика в современном обществе* СПб., 2005; Корабли» Ю.Й. Бизнес и политика. М., 2001; Лапина ШО. Бизнес и политика в современной России. М., 1998; Васильев И.А. Политика и экономика; современные особенности их взаимодействия. М., 2002; Рогачева И.Л. Россия: класть и бизнес. СПб., 2007; и др. * Афанасьева МН. Клиснтсллизм и российская государственность. М., 2000; Перс] удов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М.. 2005; и др. May Н.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1935 1994 гг. М., 1995, С 37-40. |