|
63 В частности, исследователи показали, что, с началом радикальных реформ 1990-х годов отношение к проблемам монополизации экономики стало постепенно меняться. С одной стороны, тема сверхконцентрации производства и капитала в СССР активно эксплуатировалась реформаторами — «рыночниками», доказывавшими приоритетное значение процессов демонополизации для обеспечения эффективности экономики страны.118 С другой стороны, активизировалась работа по пересмотру взглядов на советскую экономику.119 При этом многие исследователи истоки таких явлений видят в процессах акционирования начала 90-х годов. На важность процессов «первоначального социалистического накопления» для становления бизнеса указывал и один из ключевых сторонников максимальной экономической свободы и идеологов современного предпринимательства Е.Г. Ясин, в частности, отмечавший появление на рубеже 1980-х 1990-х гг. «новых предпринимателей, вступивших в борьбу за финансовые потоки». ~ В целом, в новых условиях российские ученые в большинстве своем отошли от упрощенной критики «монополизма» отечественной экономики, сумели показать неизбежность и, в известной степени, 121 прогрессивность процессов концентрации производства и капитала. создания, международный опыт, российская: модель. М ., 1999; Уткин Э.А. Эскиндаров М .А. Фииаисово-промышлснньте группы. М ., 1998; Кобзев В.К. Коммерческие банки и их роль в создании финансово-промышленных групп в России. М ., 2000; Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России// Ред. Я. Паппэ. М ., 1999; Зубарсвич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. М., 2005; Гвардии С.В. Чекун И.Н. Слияния и поглощения: эффективная, стратегия для России. М ., 2007; др. 11S 1 Божко О. В. Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок. М ., 1992: Лившиц А .Я. Основы рыночной экономики. М ., 1992; и др. 119 Агеев А . Антимонопольная политика и развитие конкуренции в СССР. М .. 1991; Рубни Ю.Б. Особенности монополизма в советской экономике. М ., 1992; Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. М ., 1997; и др. 120См.: Ясин Е.Г. Социальная сила бизнеса // Ведомости. 2002. 4 апреля. 1 2 1 Ильин М.С. Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М ., 2002; и др. |
8 самый короткий срок появились многочисленные комплексные исследования проблемы, показывающие неизбежность, внутреннюю закономерность появления Ф1ТГ, их объективную обусловленность процессами концентрации производства и капитала.1 3 В частности, исследователи показали, что, с началом радикальных реформ 1990-х годов отношение к проблемам монополизации экономики стало постепенно меняться. С одной стороны, тема сверхконцептрации производства и капитала в СССР активно эксплуатировалась реформаторами — «рыночниками», доказывавшими приоритетное значение процессов демонополизации для обеспечения эффективности экономики страны.1 4 С другой стороны, активизировалась работа по пересмотру взглядов на советскую экономику.15 При этом многие исследователи истоки таких явлений видят в процессах акционирования начала 90-х годов. На важность процессов «первоначального социалистического накопления» для становления бизнеса указывал и один из ключевых сторонников максимальной экономической свободы и ФПГ// Российский экономический журнал. 1996. №7; Михайлов Д. Финансовопромышленные группы: специфика России// Мировая экономика и международные отношения. 1997. j Y ® 4; и др. 1 4 Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. Новосибирск, 1995; Финансово-промышленные группы России: необходимость, сущность, перспективы. Иркутск, 1998; Николаев А.Б. Финансовопромышленные группы в России противоречия становления. М., 1997; Волчкова Н.А. Российские финансово-промышленные группы на международных рынках. М., 1998: Ленский Е.В. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М., 1999; Уткин Э Л . Эскипдаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.. 1998; Кобзев В.К. Коммерческие банки и их роль в создании финансово-промышленных групп в России. М., 2000; Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России// Ред. Я. Паппэ. М., 1999; Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. М., 2005; Гвардии С.В. Чекун И.И. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России. М., 2007; др. ‘4 Божко О. В. Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок. М., 1992; Лившиц А.Я. Основы рыночной экономики. М.. 1992; и др. 15 Агеев А. Антимонопольная политика и развитие конкуренции в СССР. М., 1991; Рубин Ю.Б. Особенности монополизма в советской экономике. М., 1992; Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. М., 1997; и др. 9 идеологов современного предпринимательства Е.Г. Ясин, в частности» отмечавший появление на рубеже 1980-х •990-х гг. «новых предпринимателей, вступивших в борьбу за финансовые потоки».и > В целом, в новых условиях российские ученые в большинстве своем отошли от упрощенной критики «монополизма» отечественной экономики, сумели показать неизбежность и, в известной степени, прогрессивность процессов концентрации производства и капитала.1 7 Принципиально важное значение для понимания механизмов складывания ФПГ имеют публикации по проблемам приватизации. 1У Последние довольно рано привлекла к себе внимание исследователей. Одиако специфика начального периода осуществления приватизации обусловила наличие вполне попятных противоречий и пробелов в исследованиях. Им, с одной стороны, было присуще стремление предложить оптимальные пути приватизации, с другой иллюзии и откровенно наивный подход, с пропагандистским налетом недавнего прошлого.и Лишь к середине 90-х годов появляется возможность более взвешенного подхода на основе анализа уже че столько планов реформы, лл сколько реально достигнутых результатов/ При этом главной задачей, решавшейся исследователями на данном этапе, являлось осмысление новых приоритетов, возникающих после проведения первичной * См.: Ясин Е.Г. Соцнальвая сила бизнеса // Ведомости. 2002.4 апреля. Ильин М.С. Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыг и реалии России. М., 2002; и др. 18 ДкОаГисв Ь.Х. Приватизация в промышленности (Зарубежный опыт и отечественные реалии). М., 1993; Алексеев С.С. Собственность. Проблемы приватизации ь ггосткоммунистическои России. М.. 1993; Виио^адов В.Д., Всссловский СЛ. Какая приватизация нам нужна? М., 1991: Приватизация в России: Итоги первого этапа и перспективы дальнейшего развития / Сб. статей. М., 1994; и др. ‘ Барлыбасв Х.Л. Приватизацию на пользу народа, Уфаг 1994; и др. 20 Бирюков В.А.. Беднин В.Ф. Российская приватизация: первые итоги. М., 1995; Гренбик Г.В., Соломенпикона Г..А. О некоторых итогах приватизации 1994 года. Новосибирск, 1995; Иванченко Л.Л., Кулепко Н.С. Российская приватизация: Цели, итоги, перспективы, Ростов-н/Д, 1997; и др. |