|
66 решавшейся исследователями на данном этапе, являлось осмысление новых приоритетов, возникающих после проведения первичной приватизации.132 В основном авторы работ критически оценивают политику правительства, ориентированную на проведение «номенклатурной» приватизации. Процессы приватизации, по мнению большинства авторов, свелись в основном не к формированию слоя эффективных собственников, а к разграблению государственной собственности. Кстати, именно с приватизацией исследователи связывают и периодизацию истории становления ФПГ. В частности, автор книги «Олигархи» Я.Ш. Папдэ выделяет три основных этапа, которые привязываются к различным типам приватизации. Среди них «ваучерный» этап, залоговые аукционы и инвестиционные конкурсы. Кроме того, отмечена попытка перехода к «реальной конкуренции», которая связывается с конкурсом по холдингу «Связьинвест».133В данной1 связи, Паппэ просто опускает выделенный Кондрачуком первый этап, не связывая, постсоветскую кристаллизацию монополистических структур с проявлениями активности крупного бизнеса (идея ФПГ, по его мнению, до 1993 г. нигде не находила реальной поддержки).134 ■ На втором этапе, начало которому было положено «ваучерной» приватизацией, активизировался процесс концентрации собственности и активов. На этой основе образовались первичные бизнес-структуры. Новосибирск, 1995; Иванченко JI.A., Куленко Н.С. Российская, приватизация: Цели, итоги, перспективы, Ростов-н/Д, 1997; тг др. Ш Соколин Б.М. Продажа России: История и будущее отечественной приватизации. СПб., 2004; Дерябина М .А . Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов. М ., 2001; Ш енш ин А.Е. Формирование основ рыночной экономики в России в конце X X в.: Приватизация. М ., 2002; Игнатова Т.В., Чередниченко С.И. Приватизация в системе государственного регулирования экономики. Ростов н/Д, 2002; Лякин А.Н. Российская приватизация и формирование национальной модели корпоративного управления. СПб., 2003; и др. 13"’ Паппэ Я .Ш . Олигархи. Экономическая хроника 1992 2000 годов. М ., 2000. С. 33. 134Там же. С.36. |
10 приватизации.21 В основном авторы работкритически оценивают политику правительства, ориентированную на проведение «номенклатурной» приватизации. Процессы приватизации, гю мнению большинства авторов, свелись в основном не к формированию слоя эффективных собственников, а к разграблению государственной собственности. Именно с приватизацией исследователи связывают периодизацию истории становления Ф11Г. В частности, автор книги «Олигархи» Я .Hi. 11аппэ выделяет три основных этапа» которые привязываются к различным типам приватизации. Среди них «ваучерный» этап, залоговые аукционы и инвестиционные конкурсы. Кроме того, отмечена попытка перехода к «реальной конкуренции», которая связывается с конкурсом по холдингу «Связьинвест».2" В данной связи, Паппэ просто опускает выделенный Кондрачуком первый этан, не связывая, постсоветскую кристаллизацию монополистических структур с проявлениями активности крупного бизнеса (идея ФПГ, но его мнению, до 1993 г. нигде не находила реальной поддержки).23 На втором этапе, начало которому было положено «ваучерной» приватизацией, активизировался процесс концентрации собственности и активов. Па этой основе образовались первичные бизнес-структуры. Основу их составил банковский сектор, а приоритетными формами деятельности стали посреднические операции. Особенно выигрывали те, кто получал 21 Соколии ВЛЗ, Продажа России: История и будущее отечественной приватизации. СПб., 2004; Дерябина М.А. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов. М., 200); Шеншин Л.К. Формирование основ рыночной экономики в России в конце XX в.: Приватизация. М., 2002; Игнатова Т.В,, Чередниченко С И. Приватизация в системе государственного раулироиания экономики. Ростов н/Д, 2002; Лякин А.11. Российская приватизация и формирование национальной модели корпоративного управления. СПб.. 2003: и др. 22 Паппэ Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992 2000 годов. М., 2000. О. 33. 23Там же. С36. |