|
71 лишило страну возможности своевременно оценить изначально w 1< Л возникавшую опасность разрушения реальной экономики. Несмотря на явный провал заявленных реформ, многие из их адептов остались на избранной,позиции до конца, настаивая: «Не шоковая терапия, а отказ от нее обусловил многие противоречия посткоммунистического развития России». При этом, в частности, большую популярность приобрел тезис главная ошибка реформаторов состояла в том, что не были объявлены вне закона коммунисты, «красные директора», которые затем стали акционерами наспех приватизированных предприятий.15 5 Однако в основном российские ученые считают, что курс российских реформ оказался недостаточно продуманным, а в силу этого эклектичным, недооценивающим значение инструментов государственного регулирования, ведущим к разрушению экономики страны.156 Остро критикуя сторонников «шоковой терапии», они, в частности, справедливо указывают, что для «радикальных монетаристов» производства, промышленности «просто не существует. Существуют только политическая борьба со сторонниками коммунизма».157 1 5 4 Гайдар Е. Государство и эволюция: Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб., 1997; Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997. /Рук, авт. колл. Гайдар Е.Т. М., 1998; May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков// Вопросы экономики. 1999. № 11: Сакс Дж, Рыночная экономика в России. М ., 1995; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М ., 2003; Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М ., 1996; и др. 1 5 5Ослунд А . «Шоковая терапия» в Восточной Европе и России. М ., 1994. С. 11. 156 См.: Абалкин Л .й. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее, М ., 1995; Арин О. Россия в стратегическом капкане. М ., 1997; Горинов М .М ., Данилов А .А ., Дмитренко В.П. X X век: выбор модели общественного развития / Ин-т рос. истории РАИ. М ., 1994; Глазьев С.Ю . Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге X X I века. М ., 1997; Явлинский Г.А, Экономика России: наследство и возможности. М .. 1995; Ясин Е.Г. Российская экономика. М ., 2003; Модернизация экономики России: социальный контекст: В 4 кн. М ., 2004; и ' Косалс Л.Я. Рывкина Р.В. Симагин Ю .А. Оборонные предприятия России в условиях рыночного эксперимента 1995-1998 гг. М ., 1999. С.19. |
Шеншин А.Е. Формирование основ рыночной экономики в России в конце XX в.: Приватизация. М., 2002. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997. /Рук. авт. колл. Гайдар Е.Т. М., 1998. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. М., 2008. Экономическая безопасность: производство, финансы и банки// Под ред. В.К. Сенчагова. М., 1998. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991 1996). М., 1997. Экономический и политический курс России. Вып. III / Под ред. В.В. Рябова, А.З. Селезнева. М., 1993. ЮКОС. Б.м. 2000. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М., 1995. Якобсон Л.М. Государственный сектор экономики. М., 2000. Ясин Е.Г. Российская экономика. М., 2003. European Bank Reconstruction and Development. Transition Report. 19931999. Диссертации. Гарбуз А.Г. Российское государство и финансово-промышленные группы: опыт политического взаимодействия в 1994-2004 гг. Дисс. ...канд. ист. наук. Кропоткин, 2008. Погодина В. В. Акционирование и приватизация предприятий в нефтяном комплексе. Д и с.... канд. экон. наук. СПб. 1994. Славкина М.В. Влияние нефтегазового комплекса на социальноэкономическое развитие СССР в 1945-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2005. |