|
опросов, и их научное осмысление наглядно показали, что степень непопулярности российского крупного бизнеса в общественном мнении в рамках периода неуклонно возрастала.16 1При этом ученые зафиксировали «отсутствие того минимума доверия между обществом и бизнесом, который служит непременным условием для их тесного и конструктивного взаимодействия».16 2 В данной связи, они признали, что, по сути, отношение общественности к бизнесу оказалось весьма критичным. Фактически большая часть населения не признало легитимной собственность корпораций, которая еще недавно являлась общенародной. Однако при этом важно подчеркнуть, что, на наш взгляд, анализ отношения населения к олигархии страдает известной неполнотой, не доведен до логического завершения. В основном исследователи указывают на «непростую» ситуацию, на противоречивость общественных настроений. В частности, они указывают на очевидное противоречие между предельно негативным восприятием олигархии и, в то же время, доминирующими настроениями массы населения, считавшего, чго стране нужен крупный бизнес. Полагаем, что в данном случае ученые не сформулировали вполне четко вывод о том, что столь негативное отношение характеризует общественное восприятие именно конкретно взятого крупного олигархического капитала, который пренебрег интересами страны и народа, и которому население платило той же монетой. Отдельно выделим труды, характеризующие специфику деятельности финансово-промышленных групп в сфере совершенствования связей с общественностью. В данной связи особенно интересны работы практических работников, возглавляющих 1 6 1 Левада Ю . От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. М ., 2000; и № Перегудов С.П. Семененко И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти. М ., 2006. С. 113. 73 |
15 Важное направление исследований образуют работы, изучающие характер взаимодействия крупного бизнеса с общественностью. В целом, и данные опросов, и их научное осмысление наглядно показали, что степень непопулярности российского крупного бизнеса в общественном мнении неуклонно возрастала.*1 4 При этом ученые зафиксировали «отсутствие того минимума доверия между обществом и бизнесом, который служит непременным условием для их тесного и конструктивного взаимодействия».45В данной связи, они признали, что, по сути, отношение общественности к олигархии оказалось не просто весьма критичным. Фактически большая часть населения не признало легитимной собственность корпораций, которая еще недавно являлась общенародной. Однако при этом важно подчеркнуть, что, на наш взгляд, анализ отношения населения к олигархии страдает известной неполнотой, не доведен до логического завершения. В основном исследователи указывают на «непростую» ситуацию, на противоречивость общественных настроений. В частности, они указывают на очевидное противоречие между предельно негативным восприятием олигархии и, в то же время, доминирующими настроениями массы населения, считавшего, что стране нужен крупный бизнес. Полагаем, что в данном случае ученые не сформулировали вполне четко вывод о том, что столь негативное отношение характеризует общественное восприятие именно конкретно взятого крупного олигархического капитала, который пренебрег интересами страны и народа, и которому население платило той же монетой. Отдельно выделим труды, характеризующие специфику деятельности финансово-промышленных групп в сфере совершенствования связей с общественностью. В данной связи особенно 44Левада 10. От мнений к пониманию. Социологическиеочерки. 1993-2000. М., 2000; идр. Перегудов С.П. Семсиенко И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти. М., 2006. С. 113. |