|
74 корпоративные службы по связям с общественностью.16 3 Самостоятельное значение имеет изучение в научной литературе проблем лоббирования интересов бизнеса, в том числе сопоставления российской практики с традициями лоббизма в условиях гражданского общества.16 4 В данной связи, в литературе утвердилось мнение о закрытости отношений государства и бизнеса. По мнению большинства исследователей, апеллировать к общественному мнению для бизнеса не только не свойственно, но и практически бесполезно, тогда как персональное давление эффективно. При этом в данной системе изначально преобладал «коридорный лоббизм», который использовал связи со «своими людьми», занимающими ключевые посты.16 5 Проведенными исследованиями,доказано, что в рамках периода основные интересы лоббистских групп концентрировались вокруг таможенных льгот, разрешений на приватизацию по специальной схеме и выделения государственных льготных кредитов и инвестиций.166 На фоне активного изучения процессов становления' крупного капитала, в значительно меньшей степени оказалась изученной проблема формирования слоя мелких и средних бизнесменов.167 Конечно, реформаторами предпринимались определенные шаги по развитию данной социальной группы. Однако в целом они носили ограниченный характер и не дали нужного результата. 1 6 3 Василенко А.Б. Российские нефтяные компании и политика в переходный период. М .. 1997; Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. М ., 2001; и др. 164 Лепехин В.А. Лоббизм. М ., 1995; Варанов С. Группы давления в политическом процессе современной России. М ., 1998; М ухин А.А. Коррупции и группы влияния. Кн.1. М., 1999; М ухин А .А . Козлов П.А. «Семейные» тайны или неофициальный лоббизм в России. М ., 2003; Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. М ., 2000; Формирование системы цивилизованного лоббизма в России: GR it проблемы эффективности взаимодействия общества и власти, СПб., 2006; и др. 1 Й Ч Якобсон Л.И. Макашова Н .А. Указ. соч. 166 См. напр.: Общество и экономика. 1995. №4. С.73-75. 1 6 7Бурим Л.Д.. Ефимова Г.А,, Лопатенко Н.Л. Один ответствовать должен: Очерки о директорах заводов. СПб., 2001; и др. |
16 интересны работы практических работников, возглавляю щ их корпоративные службы по связям с общественностью.*16 Самостоятельное значение им еет изучение в научной литературе проблем лоббирования интересов крупного бизнеса, в том числе сопоставления российской практики страдициями лоббизма в условиях гражданское о общества.'17 В данной связи, в литературе утвердилось м нение о закрытости отношений государства и бизнеса. По мнению больш инства исследователей, апеллировать к общ ественному мнению для бизнеса не только не свойственно, но и практически бесполезно., тогда как персональное давление эффективно. При этом в данной системе изначально преобладал «коридорный лоббизм», который использовал 1о свя.чи со «своими людьми», занимаю щ ими ключевые посты.В рамках периода основные интересы лоббистских трупп концентрировались вокруг 'таможенных льгот, разреш ений па приватизацию гто специальной схеме и выделения государственных льготных кредитов и инвестиций,'19 Учитывая специфику темы, в се историографии следует выделить больш ой массив публикаций, посвящ енных осмыслению новейшей политической истории России.?0 Прежде всего, в ходе исследования учитывались те общие наработки, которые были сделаны в обобщаю щих ль Василенко А.В. Российские нефтяные компании и политика в переходный период. М., 1997; Василенко Л.Б. Пиар крупных российских корпорации. М., 2001; и Др. 1 7 Лепехин В.А. Лоббизм. М., 1995; Баранов С. Группы давлении в политическом процессе современной России. М.. 1998; Мухин А.А. Коррупции и группы влияния. Кн.1. М., 1999; Мухин А.А. Козлов П.А. «Семейные» тайны или неофициальный лоббизм в России. М., 2003; Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. М.. 2000; Формирование системы цивилизованного лоббизма в России: GR и проблемы эффективности взаимодействия общества и власти. С) 10., 2006; и др. Якобсон Л.И. Макашова ТТ.А. Указ. соч. ,9 См. напр.: Общество и экономика. 1995. №4. С.73-75. 50 Панарин Д.С. Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. М., 1995; России-2000. Современная политическая история (1985-1999). *1.1-2. М., 2000; Гусейнов В.А. От Ельцина к..,? Хроника тайной борьбы. М., 1999; Куда идет Россия. М.. 2000: и др. |