|
76 В целом, в рамках изучения отмеченной проблематики также нашла отражение та острая борьба, которая, разгорелась в политической и бизнес-элите России но вопросам демонополизации.171 Особенно активно точку зрения, состоящую в оправдании курса на радикальную демонополизацию и расчленение крупных компаний, отстаивают бывшие «реформаторы», претендующие на роль хранителей либеральных ценностей.172 Они критикуют последующую политику, связанную с их точки зрения, с отказом от последовательного «разгосударствления» экономики и демонополизации. Данная позиция пользуется определенной поддержкой и значительной части зарубежных исследователей, в частности, довольно последовательно настаивающих на необходимости разгосударствления таких естественных монополий, как российские железные дороги, газовая промышленность, телекоммуникационные сети, электроэнергетика и ~ „ ,?з Т.Д. Весьма интересны также работы, освещающие процессы непростой путь становления и деятельности ассоциаций и союзов „ 174 ~ предпринимателей, чье появление имело чрезвычайно важное значение для отстаивания интересов предпринимателей, у т в е р ж д е н и я цивилизованных форм защиты их интересов. В данной связи, особенный интерес для подготовки работы имели исследования, посвященные изучению процесса трансформации ментальности российских хозяйственных руководителей, воссоздающие 1 7 1 См. напр.: Нанайская борьба, или Кому выгодно разорить «естественные монополии» в России. М ., 1997; и др. 172 Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки для современной России. М ., 2007; Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997. /Рук. авт. колл. Гайдар Е.Т. М ., 1998; и др. 173 См. наир.: Реформирование инфраструктурных секторов экономики России в целях развития конкуренции и повышения эффективности. М ., 2002; и др. 74 Система представительства российского бизнеса: формы коллективного действия. М ., 1997; и др. |
19 получила системное отражение та острая борьба, которая разгорелась в 58 политической и бизнес-элите России по вопросам их демонополизации. Особенно активно точку зрения, состоящую в оправдании курса на радикальную демонополизацию и расчленение крупных компаний, отстаивают бывшие «реформаторы», претендующие на роль хранителей либеральных ценностей.59 Они критикуют последующую политику, связанную с их точки зрения, с отказом от последовательного «разгосударствления» экономики и демонополизации. Данная позиция пользуется определенной поддержкой и значительной части зарубежных исследователей, в частности, довольно последовательно настаивающих па необходимости разгосударствления таких естественных монополий, как российские железные дороги, телекоммуникационные сети, электроэнергетика, газовая промышленность и т.д.60 Учеными также подготовлены интересные исследования,, выявляющие взаимосвязи реструктуризации естественных монополий и бюджетной политики.6 1 Наряду с этим, значительный интерес представляют публикации по проблемам эволюции государства, власти, “ истории многопартийности, практики участия крупного капитала в избирательных кампаниях.61 58 См. напр.: Нанайская борьба, или Кому выгодно разорить «естественные монополию) в России. М., 1997; и др. 59 Гайдар 13. Г. Гибель империи: уроки для современной России. М., 2007; Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997. /Рук. авт. колл. Гайдар Е.Т. М., 1998: и др. 60 См. иапр.: Реформирование инфраструктурных се*сгоров экономики России в целях развития конкуренции и повышения эффективности. М., 2002; и др. 1 Крафт Г.В. Трансформация системы государственного регулирования финансов и реформирование естественных монополий России. СПб., 2004; и др. ? Ефимов В.И. Власть в России. М., 1996; 63 Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. М., 1999; Краснов В.И. Система многопартийности в современной России (очерк истории). М., 1995; Дмитриев М. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России// Вопросы экономики. 2000. №1; 20 Весьма интересны работы, освещающие процессы непростой путь становления и деятельности ассоциаций и союзов предпринимателей,65 чье появление имело чрезвычайно важное значение для отстаивания интересов предпринимателей, утверждения цивилизованных форм защиты их интересов. Разрабатываются проблемы коррупции, теневой экономики. Подводя итоги литературного обзора, в целом, можно сделать вывод о том, что тема привлекает к себе пристальное внимание, является предметом острых дискуссий. Тем не менее, анализ работ по проблеме показывает, что она не исследована в должной мере и нуждается в комплексном изучении. Исходя из этого, определена цель работы изучение исторического опыта участия финансово-промышленных групп в общественнополитической жизни Российской Федерации в 1993-1999 гг. Задачи диссертации: рассмотреть процессы становления ФПГ и актуализации проблем партнерства российского государства и крупного бизнеса; осмыслить характер участия крупного капитала в финансировании политических партий и российском избирательном процессе; осуществить комплексный анализ специфики общественного восприятия олигархии, деятельности ФПГ в сфере массовой коммуникации. Хронологические рамки исследовании охватывают период 19931999 гг. Выбор этого периода объясняется его несомненной цельностью в плане специфики развития взаимодействия государства и крупного бизнеса, организованного в рамках финансово-промышленных групп в процессе формирования российской рыночной экономики. Fro нижнюю границу определили знаковые события 1993 г., связанные с преодолением 64 Кудинов О.П. Большая книга,выборов. Как проводятся выборы в России. М., 2003 65 Система представительства российское бизнеса: формы коллективного действия. М., 1997; |