|
135 1) Q=> Qmin, i = l , n; 2) Ci=> Cj max, i =l,n; 3) Ci = Ci-» В первом случае выбранное решение должно иметь минимальное значение соответствующей оценки Cj, во втором случае эта оценка должна принимать максимальное значение, а в третьем случае равняться заданному запланированному значению. Таким образом, оптимальная альтернатива выбирается из всех допустимых вариантов решений в предположении о том, что она обладает наилучшим, с точки зрения принятого критерия оптимальности, значением вектора С; показателей эффективности. Под критерием оптимальности понимается правило, обеспечивающее сопоставление различных вариантов системы и выбор оптимального варианта. При этом предполагается, что указанное правило отражает не только степень достижения цели функционирования строительного предприятия, но и необходимые для ее реализации ресурсы и стоимость реализации выбранного решения. Часто применение векторного критерия для оценки альтернативных решений затруднено из-за того, что часть показателей одного вектора может быть больше, а часть одноименных с ними показателей другого вектора меньше. В этом случае удобнее всего применить свертку вектора показателей в скалярное значение. Для этого каждому показателю Cj (i) j =l,m в соответствие ставятся коэффициенты значимости у^ удовлетворяющие следующему условию: т £ Yj=l,0 |
производства. Например, для показателя «прибыль» в качестве параметра может выступать «объем выполненных работ». Тогда, каждому i-му варианту решения будет соответствовать вектор показателей 3j = < Э(ЬД, 32(bj), Эз(ЬД ...3 m(bj)> Оптимальным называется принятое решение в том случае, если для него вектор 3j является наилучшим согласно принятому критерию выбора решений (шах или min). При этом, как показано раньше, возможны три варианта критериев выбора оптимальных решений: 1) С; => Cimin, i=l, n; 2) C,=> Q max, i =l,n; 3) C i C i 3'"’ В первом случае выбранное решение должно иметь минимальное значение соответствующей оценки Q, во втором случае эта оценка должна принимать максимальное значение, а в третьем случае равняться заданному запланированному значению. Таким образом, оптимальная альтернатива выбирается из всех допустимых вариантов решений в предположении о том, что она обладает наилучшим, с точки зрения принятого критерия оптимальности, значением вектора Q показателей эффективности. Под критерием оптимальности понимается правило, обеспечивающее сопоставление различных вариантов системы и выбор оптимального варианта. При этом предполагается, что указанное правило отражает не только степень достижения цели функционирования строительного предприятия, но и необходимые для ее реализации ресурсы и стоимость реализации выбранного решения. Часто применение векторного критерия для оценки альтернативных решений затруднено из за того, что часть показателей одного вектора может быть больше, а часть одноименных с ними показателей другого вектора меньше. В этом случае удобнее всего применить свертку вектора показателей в скалярное значение. Для этого каждому показателю Cj(i) j =l,m в соответствие 194 ставятся коэффициенты значимости у,, удовлетворяющие следующему условию: т I м yj =1, 0 Тогда, обобщенный критерий сравнения альтернатив будет равен т I Cj= н TjCj(i). Рассмотрим применение приведенных выше теоретических положений по принятию решений с точки зрения одной из важнейших проблем экономики строительного предприятия. Такой проблемой в рыночной экономике является проблема потребительского выбора. Она непосредственно связана с изучением поведения потребителя, оказываемых строительным предприятием услуг и того влияния, которое оказывает потребительский спрос на принятие предпринимательских решений в условиях офаничениости ресурсов и необходимости их эффективного использования для удовлетворения растущих потребностей. В этом смысле теория потреби тельского рынка служит исходным пунктом микроэкономического анализа, как основы принятия жизненно важных решений. К их числу можно отнести, например, принятие решений по вопросам: какие из оказываемых строительных услуг расширять, а какие свертывать, как, сколько и для кого производить и т.д. Любое принятие решений, как это показано выше, предполагает, с одной стороны, альтернативность выбора, с другой, тщательность анализа, прежде всего, микроэкономических аспектов реальной действительности. С экономической точки зрения сделать выбор значит, остановиться на наилучшем из имеющихся вариантов, исходя из сравнительной оценки ожидаемых выгод и издержек. Проблема выгод и издержек, или как ее еще называют результатов и затрат является наиболее актуальной в хозяйственной практике, как отдельных потребителей и производителей, так и экономики в целом. Меняющееся соотношение между результатами и затратами позволяет оценивать эффективность выбора и степень оптимальности принимаемых решений, т.е. сопоставление результатов и затрат в этом случае определя195 |