|
*• мнение находило полную поддержку газеты «Правда» и других влиятельных средств массовой информации. В 1954-1958 гг. среднегодовой прирост производства (в сопоставимых ценах) равнялся почти 8,7 %. Для сравнения, в 1946-1953 гг. указанные темпы составили 4,1 %. В последующие несколько лет в сельском хозяйстве наблюдался застой, вызванный возвратом к администрированию. По времени это совпало с началом активного развития сельского хозяйства в западных странах. Поэтому жизнь требовала принятия очередных мер по подъему аграрного сектора страны. П ятый этап (1965-1982 гг.) начался с мартовского 1965 года Пленума ЦК КПСС, согласно решениям которого были повышены закупочные цены, увеличена самостоятельность предприятий. Это создало более благоприятные условия для развития хозрасчета, то есть экономических методов управления. В результате, за первые 5 лет (1966 1970 гг.) сельскохозяйственное производство росло удовлетворительными темпами. Среднегодовой прирост за этот период составил 6,2 %. Затем, в 1971 1981 гг., наблюдался неустойчивый рост производства. Среднегодовое значение прироста за данный период составило всего лишь 1.6 %. Итак, пятая реформа почти полностью по4 вторила судьбу четвертой. Причина постепенный возврат к административф ным методам управления. Шестой этап охватывает 1982-1991 годы. Начало ему положил майский 1982 года Пленум ЦК КПСС, на котором была принята Продовольственная программа. Его решения, наряду совершенствованием планирования закупок и ряда других мер (курс на интенсификацию производства, повышение сохранности и более глубокой переработки продукции, развитие агросервиса, а также производственной и социальной инфраструктуры, улучшение качества Ш дорожной сети и т.д.), впервые предусматривали широкое распространение 20 |
22 стояния ...неэквивалентный обмен был возведен в ранг государственной политики». Характеризует он и атмосферу, в условиях которой готовилась реформа: «Некоторые ведущие работники Госплана СССР серьезно утверждали, что план и хозрасчет понятия несовместимые». К сожалению, это мнение находило полную поддержку газеты «Правда» и других влиятельных средств массовой информации (239. 20). В 1954-1958 гг. среднегодовой прирост производства (в сопоставимых ценах) равнялся почти 8,7 %. Для сравнения, в 1946-1953 гг. указанные темпы составили 4,! %. В последующие несколько лет в сельском хозяйстве наблюдайся застой, вызванный возвратом к администрированию. По времени это совпало с началом активного развития сельского хозяйства в западных странах. Поэтому жизнь требовала принятия очередных мер по подъему аграрного сектора страны. Пятый этап (1965-1982 гг.) начался с мартовского 1965 года Пленума I\К КПСС, согласно решениям которого были повышены закупочные цены, увеличена самостоятельность предприятий. Это создано более благоприятные условия для развития хозрасчета, то есть экономических методов управления. В результате, за первые 5 лет (1966 1970 гг.) сельскохозяйственное производство росло удовлетворительными темпами. Среднегодовой прирост за этот период составил 6,2 %. Затем, в 1971 1981 гг., наблюдачея неустойчивый рост производства. Среднегодовое значение прироста за данный период составило всего лишь 1.6 %. Итак, пятая реформа почти полностью повторила судьбу четвертой. Причина постепенный возврат к административным методам управления. Шестой этап охватывает 1982-1991 годы. Начато ему положил майский 1982 года Пленум ЦК КПСС, на котором была принята Продовольственная программа. Его решения, наряду совершенствованием планирования закупок и ряда других мер (курс на интенсификацию производства, повышение сохранности и более глубокой переработки продукции, развитие агросервиса, а также производственной и социальной инфраструктуры, улучшение качества дорожной сети и т.д.), впервые предусматривали широкое распространение хозрасчетных отношений в хозяйствах в виде подряда и аренды, т.е. реальный рост самостоятельности производителей. На этом этапе сельское хозяйство страны имело наиболее высокие шансы выйти из прорыва. Но эти возможно |