Проверяемый текст
Морозко, Наталья Иосифовна. Методология формирования финансового механизма обеспечения стабильности функционирования малых организаций (Диссертация 2008)
[стр. 63]

Как показывают данные, в 2005 году коэффициент текущей ликвидности малых организаций в целом был на 23,4% выше коэффициента текущей ликвидности малых строительных организаций (100,5%).
Однако это состояние изменилось за рассматриваемый период: в малых строительных организациях коэффициент текущей ликвидности возрос с 94,1% в 2006году до 103,2% в 2009году, означает, что обязательства покрыты активами.
Проведенный анализ показывает, что в большинстве малых организаций за период с 2006 года по 2010 год соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже нормативного значения, то есть можно отметить высокий финансовый риск, связанный с тем, что малые организации в большинстве случаев были не в состоянии оплачивать свои счета.
Начиная с
2007 года, положение несколько улучшилось.
Значительное превышение текущих активов над краткосрочными обязательствами позволяет предположить, что организация имеет большой объем свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.
Для кредитной политики такое положение наиболее приемлемо.
Однако отвлечение значительного объема средств в запасы и дебиторскую задолженность может отрицательно отразиться на финансовом результате деятельности организации.

Отсюда следует, что для каждой организации следует рассчитывать достаточный размер показателя текущей ликвидности.

Коммерческий банк, предоставляя кредит организации, проверяет значение коэффициента текущей ликвидности, так как сумма дебиторской задолженности может быть использована в качестве залога при выдаче ссуды.
Товарные ссуды могут выдаваться в обмен на векселя, учитываемые в процессе взаиморасчетов и переуступке требований.
Одной из характеристик стабильного положения организации служит финансовая устойчивость.
Она обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность
63
[стр. 89]

(34,1%); наука и научное обслуживание (на 22,3%); финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение (86,3%).
В 2004 году платежеспособность по большинству малых организаций повысилась, коэффициент текущей ликвидности в значительном ряде отраслей составил величину большую единицы: промышленность (на 5,5%); строительство (на 0,5%); торговля (на 6,8%); связь (на 56,5%); информационно-вычислительное обслуживание (на 10,6%); общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка (на 128,1%); непроизводственные виды бытового обслуживания населения (на 17,3%); здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение (26,9%); наука и научное обслуживание (на 79,5%); финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение (64,7%) .
Анализ приведенных данных показывает, что в большинстве малых организаций за период с 2000 года по 2003 год соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1:1, то есть можно отметить высокий финансовый риск, связанный с тем, что малые организации в большинстве случаев были не в состоянии оплачивать свои счета.
Начиная с
2004 года, положение несколько улучшилось в отраслях: наука и научное обслуживание; финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение приблизилось к рекомендуемому значению, а в отрасли общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка превысило это значение на 28,1%.
Значительное превышение текущих активов над краткосрочными обязательствами позволяет предположить, что организация имеет большой объем свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.
Для кредитной политики такое положениенаиболее приемлемо.
Однако отвлечение значительного объема средств в запасы и дебиторскую задолженность может отрицательно отразиться на финансовом результате деятельности организации.

36на основе данных статистических сборников: Малое предпринимательство в России: —М.: Росстат РФ, 2005г., 2006г., 2007г.-С.99-102 89

[стр.,175]

s ь*о о ZCts f f l ьсS >sФ >4!a£a)H нXФs Js ■e* ■8ооid 140 t 120 100 V/.
.% •• /•./.
.
///..% .• ' • ' Л / Х* 80 60 40 20 0 Л II r I .
* i a i r .
■» * s ♦ 2000 г 2001 r 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г годы % Рис.
3.1.1.
Текущая ликвидность малых организаций за 2000-2006годы Начиная с 2004 года, положение несколько улучшилось в отраслях: наука и научное обслуживание; финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение приблизилось к рекомендуемому значению, а в отрасли общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка — превысило это значение на 28,1%.
Значительное превышение текущих активов над краткосрочными обязательствами позволяет предположить, что организация имеет большой объем свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.
Для кредитной политики такое положение наиболее приемлемо.
Однако отвлечение значительного объема средств в запасы и дебиторскую задолженность может отрицательно отразиться на финансовом результате деятельности организации.
Отсюда следует, что для каждой организации следует рассчитывать достаточный размер показателя текущей ликвидности.


[стр.,176]

Коммерческий банк, предоставляя кредит организации, проверяет значение коэффициента текущей ликвидности, так как сумма дебиторской задолженности может быть использована в качестве залога при выдаче ссуды.
Товарные ссуды9 могут выдаваться в обмен на векселя, учитываемые в процессе взаиморасчетов и переуступке требований.
Одной из характеристик стабильного положения организации служит финансовая устойчивость.
Она обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность
организации, так и результатами ее функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.
Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяе выяснить, насколько рационально организация занималась управление) финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате, при это) необходимо учитывать, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовал требованиям рынка и отвечало потребностям развития организации, поскольк недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособност организации и отсутствию у нее средств для развития производства, а избыточная препятствовать развитию, отягощать затраты организации излишними запасами резервами.
Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяете эффективным формированием, распределением и использованием финансовы ресурсов.
Для малых организаций основными показателями, характеризующим финансовую устойчивость, предложенные в данном исследовании, являютс* показатели финансовой независимости и показатели финансового риск € (капитализации).
Финансовая независимость малых организаций по отраслям1 экономики характеризуется расчетом коэффициентов автономии за ряд лет (таблица 3.1Л).83 83 на основе данных статистических сборников: Малое предпринимательство в России: —М.: Росстат РФ, 2005г., 2006г., 2007г.-С .99-102 176

[Back]