Проверяемый текст
Аронов, Александр Владимирович. Социализация налоговой политики Российской Федерации (Диссертация 2009)
[стр. 154]

154 отдельных категорий населения и регионов1.
Британская модель предусматривает активное использование государством бюджетного финансирования социальных программ.
Правительство Великобритании принимает всесторонние меры по развитию институтов обязательного, добровольного социального и личного страхования.
Государство, его политика выступает центральным субъектом исполнения общественных социальных функций.
Для немецкой модели социального государства характерно сочетание реализации принципов «рыночной свободы» и «социального выравнивания»2.
Целью социальной политики ФРГ является создание условий для активной самореализации каждого члена общества в экономической сфере3.
Для этого
государство создает общие институциональные условия, которые регулируют хозяйственную деятельность индивидуумов.
На первый план
социальной политики в ФРГ выходит не перераспределение дохода через бюджет и бесплатные социальные услуги, а создание благоприятных экономических условий для трудоактивного населения, на которое и сориентированы основные меры социальной защиты4.
В
качестве основных целей социального рыночного хозяйства в Германии Хайнц Ламперт выделяет социальную защищенность граждан и социальную справедливость.
По его мнению средства, необходимые для их достижения, должны проистекать из свободной хозяйственной 1 См.: Краснова О.В.
Законодательство и социальное обслуживание пожилых людей в Великобритании: достижения и ограничения.
//Социальное законодательство России и Великобритании.
Британо-российская программа.
Российско-Европейский фонд.
М.
2000.
-С.104-118.

2 Калашников С.В.
Функциональная теория социального государства.
М.: Экономика, 2002.-С.132.
.
3См.: Ламперт X.
Социальная рыночная экономика.
Германский путь.
М.: 1999.
С.
107111.

4См.: Бурджалов Ф.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.Б.
Типы социальной политики: концепции, практика.
/ Общество и экономика.
1997.
№ 5.
[стр. 32]

дание условий для активной самореализации каждого члена общества в экономической сфере .
Для этого
требуются общие институциональные условия, которые регулируют хозяйственную деятельность индивидуумов.
На первый план
выходит не перераспределение дохода через бюджет и бесплатные социальные услуги, как в шведской модели, а создание благоприятных экономических условий для трудоактивного населения, на которое и сориентированы основные меры социальной защиты .
В
рамках немецкой модели социального развития действует четыре вида социального страхования: пенсионное, медицинское, от безработицы и от несчастных случаев.
По мнению Хайнца Ламперта, цели социального рыночного хозяйства в Германии состоят в социальной защищенности граждан и социальной справедливости, а средства, необходимые для их достижения, должны проистекать из свободной хозяйственной деятельности .
Социальное страхование финансируется совместно работодателями, а также наемными работниками и дифференцируется по видам деятельности.
Принцип страхования означает право на получение услуг теми, кто делает взносы в соответствующие фонды.
Уплата взноса дает право на соответствующую услугу независимо от действительной потребности в ней.
Система социального обеспечения включает также государственные средства, отпускаемые в виде пособий на детей (единовременные выплаты при рождении ребенка, дотации малообеспеченным и многодетным семьям), помощь беженцам, пособия для получения образования, помощь молодежи, пособия на лечение, пенсионные субсидии, помощь жертвам войны, инвалидам, а также социальную помощь малообеспеченным гражданам.
См.: Ламперт X.
Социальная рыночная экономика.
Германский путь.
М.: 1999.
С.
107111.

2См.: Бурджалов Ф.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.Б.
Типы социальной политики: концепции, практика.
// Общество и экономика.
1997.
№ 5.

См.: Ламперт X.
Социальная рыночная экономика.
Германский путь.М.
1999.
С.
6869.
32

[стр.,33]

В системе здравоохранения действует система обязательного медицинского страхования, в результате 90% населения охвачено обязательным страхованием, 8% частным, а за 2% неимущих граждан платит государство.
В системе образования главным является принцип "академической свободы", т.е.
в образовательное учреждение может поступить любой желающий, если он удовлетворяет всем условиям допуска.
Среднее и высшее образование в Германии бесплатные.
Британская модель государства благосостояния предполагает , что в обеспечении социальной защиты участвует государство, за которым закреплены обязанности предоставления базовых социальных гарантий; работодатель обеспечивает профессиональное страхование наемных работников; работник — дополнительное личное страхование.
При этом гарантированный минимальный размер пенсий и пособий соответствует уровню прожиточного минимума, профессиональное страхование уровню замещения (компенсации) заработка наемного работника, дополнительное добровольное личное страхование реализации работниками своих личных возможностей в интересах собственной социальной защиты.
Социальные программы строго индивидуализированы, осуществляются по принципу выборочной помощи отдельным категориям населения .
К ним отнесены пенсионеры, инвалиды, больные и недееспособные лица, низкодоходные семьи с детьми, неполные семьи.
В настоящее время пособия на детей выплачиваются всем детям до 16 лет, а также малообеспеченным семьям.
Пособие выплачивают и после 16 лет, если ребенок учится в дневном колледже.
В последние годы объем выполняемых государством социальных функций заметно расширился за счет предоставления государством таких !См.: Краснова О.В.
Законодательство и социальное обслуживание пожилых людей в Великобритании: достижения и ограничения.
// Социальное законодательство России и Великобритании.
Британо-российская программа.
Российско-Европейский фонд.
М.: 2000.
С.104-118.

33

[стр.,353]

172.
Коровкин В.В.
Основы теории налогообложения: Учебное пособие.М.: Э к о н о м и с т е », 2006.
173.
Коровкин В.В.
Очерки истории государственного хозяйства, государственнЕ»гх финансов и налогообложения в Древнем мире.
М.: Магистр, 2009.
174.
Королева O.A.
Работа налоговых органов с убыточными организациями // Финансы.
—2008.
—№ 2.
—С.
41-44.
175.
Короленко Г., Солодовников А.
Подоходно-поимущественный налог.—М., 1925.
176.
Косолапов А.И.
Специальный налоговый режим для малого бизнеса // Финансы.
2006.
№ 12.
С.35-38.
177.
Кравченко И.
Налоговые реформы 80-х годов в США: социальноэкономический аспект.
—М.: НИФИ, 1989.
178.
Краснова О.В.
Законодательство и социальное обслуживание пожилых людей в Великобритании: достижения и ограничения.
// Социальное законодательство России и Великобритании.
Британо-российская программа.
Российско-Европейский фонд.
М.: 2000.
С.104-118.

179.
Красноперова O.A.
Налоговые льготы: инструкции по применению.
—М.: ГроссМедиа, 2007.
180.
Красноперова O.A.
Налоговые освобождения для физических лиц.
М.: ГроссМедиа, 2006.
—192 с.
181.
Красюков A.B.
Безнадежные долги по налогам и сборам: понятие и процедура списания: монография.
—М.: Ось-89, 2009.
—206 с.
182.
Кришталева Т.
Методология налогового аудита и управление качеством услуг // Проблемы теории и практики управления.
2008.
№ 4.
С.
72-79.
183.
Круглая A.A.
Налоговые аспекты лизинговой деятельности // Финансы и кредит.
2008.
№ 46.
С.
48-54.
353

[Back]