Проверяемый текст
Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее/ Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.
[стр. 74]

При этом, чем «моложе» предприятие, тем больше у него подобных издержек.
Таким образом, расходы на защиту бизнеса становятся неотъемлемой частью хозяйственных затрат.
Из материалов исследования можно сделать осторожный вывод, что зона применения силовых методов в российском бизнесе с течением времени сокращается.
Так, оценивая динамику применения насилия в последние годы, предприниматели проявили относительный оптимизм.
Только 13% руководителей малых предприятий в ходе
опроса считали, что угрозы и силовые вымогательства за последние 2-3 года участились.
Почти каждый третий был уверен, что их стало меньше (30%), а более половины (57%) — что ничего не изменилось.
Предприниматели также оптимистично оценивали возможность избавления от насилия в деловых отношениях.
Не считали это возможным в нынешних условиях только 8% предпринимателей.
Более половины (58%) были уверены в возможности отказа от силовых методов, а каждый третий думал, что это возможно «с трудом».

Причем представители малых предприятий ответили на эти вопросы несколько оптимистичнее руководителей более крупных фирм.
По данным опроса, проведенного автономной некоммерческой организацией «Информационно-консультационный центр «Бизнес-Тезаурус» в
2002г.38, представители инфраструктуры предпринимательства отмечали, что в основном распространена оплата так называемым «крышам» по «фиксированной «таксе», пропорциональной уровню и масштабам бизнеса».
Представитель московской инфраструктуры предпринимательства смог оценить средний размер выплат российских малых предприятий «крышам» не от выручки, а только от прибыли.
Эта доля, по его мнению, составляет около 10%.
По данным анкетного опроса малых предприятий, в целом определенную стабильность демонстрируют «ставки» в теневых взаимоотношениях малого бизнеса с криминалом.

В 1999 г.
малые предприятия выплачивали «крышам» 5,13% от среднемесячной выручки, в 2000 г.
— 4,51%, в 2001 г.
— 4,72%, в первые четыре месяца 2002 г.
— 4,41%.
При этом уровень выплат торгового малого бизнеса так называемым «крышам» снижается интенсивнее, чем уровень выплат промышленных МП
(Диаграмма 17).
Данные интервью с предпринимателями подтверждают также сокращение зон открытого насилия по сравнению с началом 90-х гг., обусловленное следующими причинами:
3* См.
подробнее: Налогообложение малого предпринимательства (законодательная и правоприменительная практика в России и регионах, реформа налогообложения малого бизнеса).
М.: Информационноконсультационный центр «Бизнес-Тезаурус», 2002.
[стр. 70]

70 бизнеса заявили более половины руководителей малых предприятий (55%), две трети из них (37%) считали эти издержки незначительными для своего предприятия, а для одной трети (18%) они были весьма существенными.
Причем малые предприятия были вынуждены нести бремя подобных издержек заметно чаще, нежели крупные хозяйственные структуры.
При этом чем «моложе» предприятие, тем больше у него подобных издержек.

Иными словами, расходы на защиту бизнеса становятся неотъемлемой частью хозяйственных затрат.
Судя по всему, однако, зона применения силовых методов в российском бизнесе с течением времени сокращается.
Так, оценивая динамику применения насилия в последние годы, предприниматели проявили относительный оптимизм.
Только 13% руководителей малых предприятий в ходе
вышеуказанного опроса считали, что угрозы и силовые вымогательства за последние 2-3 года участились.
Почти каждый третий был уверен, что их стало меньше (30 %), а более половины (57 %) — что ничего не изменилось.
Предприниматели также оптимистично оценивали возможность избавления от насилия в деловых отношениях.
Не считали это возможным в нынешних условиях только 8% предпринимателей.
Более половины (58%) были уверены в возможности отказа от силовых методов, а каждый третий думал, что это возможно с трудом
(см.
таблицу 38).
Причем представители малых предприятий ответили на эти вопросы несколько оптимистичнее руководителей более крупных фирм.
По данным опроса, проведенного автономной некоммерческой организацией «Информационно-консультационный центр «Бизнес-Тезаурус» в
2002г.17 , представители инфраструктуры предпринимательства в интервью отмечали, что в основном распространена оплата так называемым «крышам» по «фиксированной «таксе», пропорциональной уровню и масштабам бизнеса».
Представитель московской инфраструктуры предпринимательства смог оценить средний размер выплат российских малых предприятий «крышам» не от выручки, а только от прибыли.
Эта доля, по его мнению, составляет около 10%.
По данным анкетного опроса малых предприятий, в целом определенную стабильность демонстрируют «ставки» в теневых взаимоотношениях малого бизнеса с криминалом.

По данным опроса, в 1999 г.
малые предприятия выплачивали «крышам» 5,13% от среднемесячной выручки, в 2000 г.
— 4,51%, в 2001 г.
— 4,72%, в первые четыре месяца 2002 г.
— 4,41%.
При этом уровень выплат торгового малого бизнеса так называемым «крышам» снижается интенсивнее, чем уровень выплат промышленных МП
(см.
рис.
5)18 .
Данные интервью с предпринимателями подтверждают также сокращение зон открытого насилия по сравнению с началом 90-х гг., обусловленное следующими причинами:
• произошел раздел зон влияния, и конфликты возникают преимущественно на границах этих зон; • повысилась ответственность предпринимателей за безопасность бизнеса и личную безопасность; • во многих сферах деятельности закончилась эпоха «быстрых» денег, которые притягивают криминальные структуры; • криминальные структуры начали вливаться в легальные и полулегальные сегменты рынков, что предполагает более цивилизованные формы делового и силового взаимодействия.
Рис.
5.
Доля «крыш» в среднемесячной выручке малых предприятий (отраслевой разрез) 17 См.
подробнее: Налогообложение малого предпринимательства (законодательная и правоприменительная практика в России и регионах, реформа налогообложения малого бизнеса).
М.: Информационно-консультационный центр «Бизнес-Тезаурус», 2002.

18 Уровень таких выплат у торгового бизнеса был традиционно выше, чем у промышленного, поэтому, возможно, здесь «есть чему снижаться».

[Back]