Проверяемый текст
Овчинникова Татьяна Ивановна. Система управления персоналом как механизм структурной оптимизации современных предприятий (Диссертация 2001)
[стр. 13]

Е.
В.
Глущенко, Е.
В.
Захарова, Ю.
В.
Тихонравов в «Теории управления»1 характеризуют объективные и субъективные компоненты управления как основу управленческого труда, его свойства, виды.
В данном исследовании проведена большая аналитическая работа в различных областях знаний: психологии, социологии, философии, экономики, права в историческом аспекте.
К субъективным средствам управления авторы относят «основополагающее влияние этноса и социокультурных реалий окружающей человека жизни».
В исследовании речь идёт об определенных традициях отношения к труду на уровне общества, но не организации.
В последние годы появились исследования по управлению персоналом в торговле: Э.
Е.
Старобинский, В.
И.
Шуванов, В.
В.
Лукашевич, Н.
И.
Кабушкин, А.
А.
Литвинюк, Т.
П.
Данько, 3.
М.

Округ, Н.
3.
Скомарцев, В.
А.
Поляков, Н.
Бескровная, В.
Герчиков, И.
А.
Бланк и др.
В зарубежной экономической теории вопросы управления персоналом рассматривались с возникновением менеджмента.
Ф.
Тейлор писал: «Трудность нахождения человека, который соединял бы в себе разнообразные
познавательные и различные умственные и душевные качества, необходимые для исполнения всех обязанностей, возлагаемых на этих людей, явствует из списка девяти качеств, требующихся для идеального человека: образование, специальные или технические познания, физическая ловкость или сила, такт, энергия, решительл ность или здравый смысл, крепкое здоровье» .
Концепция Тейлора сводится к обоснованию структуризации функций персонала.
Тейлоровская рационалистическая концепция переросла в «классическую» школу (А.
Файоль, Л.
Урвик, Л.
Муни, У.
Ньюман).
М.
Вебер, возвеличивший значение бюрократической организации, исключал смешение понятий «человека» и «должности», ибо состав и содержание управленческих работ должны определяться объективными потребностями
организации, а не субъективными факторами, о наличии которых ещё не знали теоретики рационалистической школы.
* Глушенко Е.
В., Захарова Е.
В., Тихонравов Ю.
В.
Теория управления.
* М.: Иэд-во
«ВЕСТНИК».1997 1 Тейлор Ф.
Научная организация труда.
М.: Изд-во «Республика», 1998.
С.
274
[стр. 15]

15 Е.
В.
Глушенко, Е.
В.
Захарова, Ю.
В.
Тихонравов в «Теории управления»1характеризуют объективные и субъективные компоненты управления как основу управленческого труда, его свойства, виды.
В данном исследовании проведена большая аналитическая работа в различных областях знаний: психологии, социологии, философии, экономики, права в историческом аспекте.
К субъективным средствам управления авторы относят «основополагающее влияние этноса и социокультурных реалий окружающей человека жизни».
В исследовании речь идёт об определенных традициях отношения к труду на уровне общества, но не организации.
В последние годы появились исследования по управлению персоналом в торговле: Э.
Е.
Старобинский, В.
И.
Шуванов, В.
В.
Лукашевич, Н.
И.
Кабушкин, А.
А.
Литвинюк, Т.
П.
Данько, 3.
М.

Окрут, Н.
3.
Скомарцев, В.
А.
Поляков, Н.
Бескровная, В.
Герчиков, И.
А.
Бланк и др.
В зарубежной экономической теории вопросы управления персоналом рассматривались с возникновением менеджмента.
Ф.
Тейлор писал: «Трудность нахождения человека, который соединял бы в себе разнообразные
познаватель4 ные и различные умственные и душевные качества, необходимые для исполнения всех обязанностей, возлагаемых на этих людей, явствует из списка девяти качеств, требующихся для идеального человека: образование, специальные или технические познания, физическая ловкость или сила, такт, энергия, решительл ность или здравый смысл, крепкое здоровье» .
Концепция Тейлора сводится к обоснованию структуризации функций персонала.
Тейлоровская рационалистическая концепция переросла в «классическую» школу (А.
Файоль, Л.
Урвик, Л.
Муни, У.
Ньюман).
М.
Вебер, возвеличивший значение бюрократической организации, исключал смешение понятий «человека» и «должности», ибо состав и содержание управленческих работ должны определяться объективными по*
требностямн организации, а не субъективными факторами, о наличии которых ещё не знали теоретики рационалистической школы.
' Глуш енко Е.
В..
Захарова Е.
В., Тихонравов Ю .
В.
Теория управления.
М .: И
зд-во «ВЕСТНИК»,1997 ‘ Тейлор Ф .
Научная организация труда.
М .: И зд-во «Республика», 1998.
С.
274

[Back]