|
24 людей, т.е. в рамках производственных отношений, которые в свою очередь, будучи первичными по отношению к интересам, в любом обществе всегда через них и проявляются. ^ Чтобы не оказаться в плену подобного рода утверждений и разобраться в данной проблеме, необходимо рассмотреть сущностные моменты и особенности не только понятия «экономический интерес», но и смежные понятия «потребности», «стимулы», «заинтересованность (мотивы)». Под потребностями подразумевается объективная необходимость общественных субъектов в средствах и условиях существования. Из всего многообразия потребностей выделяются экономические, которые удовлетворяются продуктами трудовой деятельности. Некоторые исследователи отождествляют экономические интересы с экономическими потребностями. Вполне может быть, что данное отождествление восходит к высказываниям классиков марксизма. Например, К. Марке отмечал: «Общество основывается не на законе. Это фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, он должен быть выражением его общих, вы гег кающих из данного материального способа производства интересов и потребностей... Сохранение старых законов наперекор новым потребност ям и запросам общественного развития есть... отстаивание не соответствующих времени частных интересов» [33, т. 6, с. 259). «С другой стороны, поскольку меня определяют и беспокоят мои собственные потребности, насилие надо мной не нечто чужое, а лишь моя собственная природа, являющаяся совокупностью потребностей и влечений (иначе говоря, мой интерес, выступающий во всеобщей рефлекторной форме)» [33, т. 46, ч. I, с. 192). Кроме того, известное отождествление потребностей и интересов иногда просматривается и у Ф. Энгельса, в частности: «Наряду с потребностями и ^ интересами, обеспечивать которые были призваны родовые объединения, г результате переворота в условиях производства и вызванных им изменений в общественной структуре возникли новые потребности и интересы» [33, т. 21, с. 168): |
67 Отношения ладения объектами собственности являются первичными в ходе реформирования любой экономической системы. Причем, если эволюционный путь преобразовании длителен и мягок, то революция вносит в характер развития отношении собственности ситуацию взрыва. Социальные последствия этого взрыва могут привести к w ликвидации самой экономической реформы. Следовательно, при глубинных преобразованиях в экономической системе государства необходимо не только определять пути и формы реформирования, но и четко видеть конечную цель, а также последовательно Г£ и постоянно решать сложнейшую социальную задачуподдержание равновесия и относительной справедливости между богатыми и бедными слоями общества. И тем не менее, связь экономических интересов с отношениями собственности не проста, многосложна, опосредована рядом других отношений. опосредованее осуществляется через потребность, т. е. через категорию, которая относится к другому ряду отношений производства и потребления. *(t Потребность в самой общей форме представляется как необходимость воспроизводства человека, а также тех материальных и духовных благ, которые служат основой этого воспроизводства. В свою очередь, сами материальные и духовные блага, служащие основой к воспроизводства человека, меняются в зависимости от уровня развития и состояния ч производительных сил. Уровень развития и состояние производительных сил отражаются в определенном методе, способе производства, в его технологии, структуре, эффективности и т. д. в*t Таким образом, потребность в системе способа производства, в производственных отношениях двойственна. С одной стороны, потребность есть продукт производства, его результат. С другой стороны, она есть цель производства, источник развития производства * и производительных сил, их движущий мотив. Потребность и экономический интерес имеют много общего, иногда кажутся почти тождественными. На этом основании иногда они полностью отождествляются. Возможно, этому способствовали некоторые высказывания классиков марксизмаленинизма. Так, в одной из своих работ К. Маркс писал: “Общество основывается не на законе. Это фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, он должен быть выражением его общих, вытекающих из данного материального способа производства интересов и гс Ult.41 68 потребностей”. “Сохранение старых законов наперекор новым потребностям и запросам tt(t i г общественного развития есть... отстаивание не соответствующих времени частных интересов”.1 В другом месте Маркс пишет: “С другой стороны, поскольку меня определяют и насилуют мои собственные потребности, насилие надо мной не нечто чужое, а лишь моя собственная природа, являющаяся совокупностью потребностей и влечений (иначе говоря, мой интерес, выступающий во всеобщей рефлекторной форме”.2 Известное отождествление потребностей и интересов иногда наблюдается и у Ф. Энгельса. “Наряду с потребностями и интересами, обеспечивать которые были призваны родовые объединения, в результате переворота в условиях производства и вызванных ими изменениями в общественной структуре возникли новые потребности и интересы”.3 Ученые различных эпох уделяли большое в проблемам экономических интересов, рассматривая их с самых разных сторон: что такое экономический интерес, каково его происхождение, каковы формы его проявления, какую роль он играет в развитии общества и т. д. И, разумеется, они обнаруживали различные взгляды и воззрения на эти проблемы. До конца 50х годов двадцатого столетия проблемы экономических интересов в нашей стране разрабатывались преимущесп психологами. Понимание многими из них I сущности, содержания и места экономических интересов в обществе раскрывает известный психолог Г. Т. Ковалевский. Он пишет: “Интересэто состояние сознания”, а направленность мыслей”. “Все, что пробуждает человека к деятельности, проходит через %г его голову, осознается им. У человека прежде, чем он начинает действовать, в его мозгу * возникает интерес к той или иной деятельности, необходимой для удовлетворения его потребностей”.4 Что же касается экономистов, то их взгляды можно сгруппировать по трем основным позициям: с с 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 259, 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.-C. 192. 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 21. С. 168. 4 Ковалевский Г. Т. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма (Методологические проблемы экономической науки). М., 1967. С. 156157. Ii |