|
89 стого воспроизводства. Инвестиционные программы, финансируемые за счет средств государственного бюджета, выполняются всего лишь на 20-30%. Амортизационные отчисления покрывают всего лишь 1/10 часть общего объёма инвестиций и значение их продолжает падать под воздействием инфляции и отсутствия механизма автоматической переоценки основных фондов. Уже в ближайшие годы необходимо будет увеличить объем капитальных вложений в 4-5 раз. Только для поддержания и замены выбывающего оборудования требуется увеличить инвестиции почти в 2 раза. В настоящее время остро встает проблема повышения нормы накопления в валовом внутреннем продукте, тогда как в 70-е и 80-е годы, напротив, она достигала чрезвычайно высокого уровня. Конечно, речь не идет о восстановлении прежнего ее уровня, ибо огромные накопления в прошлом закреплялись сложившимся механизмом экстенсивного использования относительно дешевых сырьевых и трудовых ресурсов и малоэффективных и морально устаревших машин и оборудования. Именно низкая эффективность капиталовложений в единстве с низким техническим уровнем гражданского машиностроения обусловили инвестиционный «перегрев» национальной экономики в 70-е и 80-е годы. Особого и первостепенного внимания в ближайшие годы, несомненно, заслуживает проблема активизации инвестиционной деятельности, без которой разговоры о реструктуризации экономики, динамичном изменении социально-экономических тенденций превращаются в пустой звук. С данным процессом неразрывно связаны как выход из стадии экономического спада и достижение относительного равновесия национальной экономики, так и формирование отраслевых и региональных комплексов, исходя из уникальных особенностей России. Государство не может допустить свертывание производства в отраслях, которые имеют социальное и народнохозяйственное значение и являются малопривлекательными для коммерческих структур. Поэтому, не |
Сброс инвестиционной активности особенно в 90-е годы привел к устареванию производственного аппарата. В промышленности, и прежде всего в электроэнергетике, нефтепереработке, металлургии, лесопереработке, химии, а также на транспорте, инженерной инфраструктуре производственные мощности достигли такого состояния, при котором следует ожидать массовое физическое их выбытие. — Когда подчеркивается, что спад производства в течение первых лет реформ был обусловлен структурными преобразованиями, то это заблуждение, выдача желаемого за действительное, ибо заметных изменений в структуре прежде всего непроизводственного потребления за эти годы не произошло, но имело место прогрессирующее отставание развития социальной сферы. Экономический кризис ускорил выбытие основных производственных фондов в промышленности примерно до 2,5-2,7%, тогда V как коэффициент обновления основных фондов не достигает и 2%. Это указывает на то, что общий объём инвестиций не удовлетворяет требованиям даже простого воспроизводства. Инвестиционные программы, финансируемые за счет средств государственного бюджета, выполняются всего лишь на 20-30%. Амортизационные отчисления покрывают всего лишь 1/10 часть общего объёма инвестиций и значение их продолжает падать под воздействием инфляции и отсутствия механизма автоматической переоценки основных фондов. Уже в ближайшие годы необходимо будет увеличить объем у капитальных вложений в 4-5 раз Только для поддержания и замены выбывающего оборудования требуется увеличить инвестиции почти в 2 раза. В настоящее время остро встает проблема повышения нормы накопления в валовом внутреннем продукте, тогда как в 70-е и 80-е годы, напротив, она достигала чрезвычайно высокого уровня. Конечно, речь не 76 идет о восстановлении прежнего её уровня, ибо огромные накопления в прошлом закреплялись сложившимся механизмом экстенсивного использования относительно дешевых сырьевых и трудовых ресурсов и малоэффективных и морально устаревших машин и оборудования. Именно низкая эффективность капиталовложений в единстве с низким техническим уровнем гражданского машиностроения обусловили —■ инвестиционный «перегрев» национальной экономики в 70-е и 80-е годы. Особого и первостепенного внимания в ближайшие годы несомненно заслуживает проблема активизации инвестиционной деятельности, без которой разговоры о реструктуризации экономики, динамичном изменении социально-экономических тенденций превращаются в пустой звук. С данным процессом неразрывно связаны как выход из стадии экономического спада и достижение относительного равновесия национальной экономики, так и формирование отраслевых и V региональных комплексов, исходя из уникальных особенностей России. Государство не может допустить свертывание производства в отраслях, которые имеют социальное и народнохозяйственное значение и являются малопривлекательными для коммерческих структур. Поэтому, несмотря на приватизацию, разгосударствление, невозможно в одночасье отказаться от бюджетного финансирования не только объектов непроизводственного назначения (не имеющих источников для погашения кредитов), но и хозяйственных единиц, выпускающих продукцию общегосударственного, межотраслевого или межрегионального У назначения. Активизация инвестиционной деятельности в России невозможна без государственного вмешательства. Во-первых, речь идет о создании благоприятного инвестиционного климата, в том числе для иностранных капитальных вложений. Во-вторых, в настоящее время государство, выступая главенствующим собственником, не может самоустраняться от 77 |