|
92 например, как эго было сделано в США президентом Ф.Д. Рузвельтом, который в период Великой депрессии 30-х гг. в целях выхода из самого глубокого в истории Америки экономического кризиса инициировал установление определенных пропорций между ценами на сельскохозяйственную продукцию и ценами на сельхозтехнику, топливо и т.п. Позитивные результаты могло бы дать соглашение между государством, предпринимателями и профсоюзами о темпах роста цен и заработков, как это практикуется в ФРГ, Японии и других странах. В идеологическом плане такие шаги должны трактоваться не как отход от стратегического курса на продолжение экономической реформы, а как чрезвычайные меры выхода из экономического кризиса, к которым и стали прибегать западные страны в периоды глубоких экономических потрясений и восстановления экономического потенциала. Интересы национальной безопасности России требуют, чтобы такая «жертва» рассматривалась как неизбежное средство для сохранения экономического потенциала Российской Федерации. Отказ правительства от исключительно монетаристского понимания реформ развязывает ему руки для приостановки экономического спада, ухудшения жизненного уровня людей при упрочении финансовой стабильности. В настоящее время первоочередной проблемой становится создание наиболее благоприятных условий кредитования инвестиционных программ и проектов. Вместе с этим требуется создание условий для стимулирования спроса, как со стороны населения, так и предпринимательского корпуса на товары производственного и непроизводственного назначения. Такое всемирное стимулирование производства в состоянии стабилизировать экономическую ситуацию. Именно концепция эффективного спроса становится определяющим направлением выведения экономики из охватившего се кризиса. В то же время нельзя не обращать внимание на предложение, диктуемое в значительной степени монополизированными структурами в области как произ |
условия централизованной экономики обусловливали это. Поэтому либерализация цен должна была быть заключительным, а не первым аккордом экономических реформ. Средством борьбы с ростом цен наряду' с умеренными кредитноденежными рестрикциями могут явиться меры антимонопольного регулирования и прямого или косвенного контроля за социально — значимыми ценами, к которым, как показывает практика, широко прибегают зарубежные государства при возникновении кризисных явлений в экономике. Такие меры отнюдь не обязательно означают централизованное «назначение» и замораживание цен. В российской экономике, как представляется, в сферу косвенного государственного контроля могут быть включены цены топливно-энергетического комплекса, металлургии и основной химии, жилищно-коммунальные и транспортные услуги, что позволит оказывать воздействие на динамику 1^ всей гаммы оптовых цен. Прямой контроль над ценами может устанавливаться в каждом конкретном случае, исходя из жизненно важных интересов Российской Федерации и ее субъектов. Речь идет о ряде товаров первейшей необходимости, закупаемых по госзаказу по фиксируемым ценам (например, хлеба). Целесообразным представляется также централизованное установление пределов рентабельности предприятий, что могло бы стать действенной антимонопольной мерой. Кроме того, под патронажем государства могут быть заключены межотраслевые соглашения о ценах, подобно тому, например, как это было сделано в США президентом Ф. Д. Рузвельтом, который в период Великой депрессии 30-х гг. в целях выхода из самого глубокого в истории Америки экономического кризиса инициировал установление определенных пропорций между ценами на сельскохозяйственную продукцию и ценами на сельхозтехнику, топливо и т.п. Позитивные результаты могло бы дать соглашение между 79 государством, предпринимателями и профсоюзами о темпах роста цен и заработков, как это практикуется в ФРГ, Японии и других странах. В идеологическом плане такие шаги должны трактоваться не как отход от стратегического курса на продолжение экономической реформы, а как чрезвычайные меры выхода из экономического кризиса, к которым и стали прибегать западные страны в периоды глубоких экономических ♦ потрясений и восстановления экономического потенциала. Интересы национальной безопасности России требуют, чтобы такая «жертва» рассматривалась как неизбежное средство для сохранения экономического потенциала Российской Федерации. Отказ правительства от исключительно монетаристского понимания реформ развязывает ему руки для приостановки экономического спада, ухудшения жизненного уровня людей при упрочении финансовой стабильности. В настоящее время первоочередной проблемой становится создание ^ наиболее благоприятных условий кредитования инвестиционных программ и проектов. Вместе с этим требуется создание условий для стимулирования спроса как со стороны населения, так и предпринимательского корпуса на товары производственного и непроизводственного назначения. Такое всемирное стимулирование производства в состоянии стабилизировать экономическую ситуацию. Именно концепция эффективного спроса становится определяющим направлением выведения экономики из охватившего ее кризиса. В то же время нельзя не обращать внимание на предложение, диктуемое в ^ значительной степени монополизированными структурами в области как производства, так и финансовых ресурсов, несмотря на кажущееся многообразие последних. Поэтому следует обращать внимание не только, и даже не столько на «воздушные деньги» и кредиты Центрального банка, хотя и здесь должна быть сохранена определенная жесткость, сколько на «воздушные» проценты и прибыли, которые наполняют цены. Если 80 |