|
тигается за счет внедрения научно-технической сферы, интеллектуализации основных факторов производства. В России в современных условиях так и не смогли создать эффективный экономический механизм распространения нововведений, в результате чего до двух третей прироста ВВП осуществляется за счет экстенсивных факторов. Таким образом, в качестве базового рычага развития информационной экономики можно выделить процессы вытеснения утративших эконохмическое назначение технологических укладов в производственной деятельности предприятий и внедрение в практику хозяйствования молодых отраслей и новых наукоемких технологий. Не менее важной характеристикой новой информационной экономики являются высокие темпы роста производительности труда, связанные, по мнению целого ряда ученых и специалистов, с активным использованием компьютерной техники. Так, например, О. Тоффлер полагал, что даже само понятие "работа11становится анахронизмом и неприемлемо в. эпоху господства информационного общества [2.110]. Однако практика показывает, что-широкое использование ИТ во многих отраслях экономики не привело к значительному увеличению производительности 'груда. Это же можно констатировать и в отношении Интернета. Более того, следует отметить, что в информационной экономике несколько трансформируются основные понятия. Так, например, темпы.роста производительности (как характеристики продукта) не всегда определяют рост полезности и цены. Одним из самых значительных парадоксов современной экономики является падение цены компьютера в расчете на единицу мощности. С падением предельных издержек столь же быстро снижается и предельная полезность товара. Скорость работы компьютера увеличивается, но, начиная с определенного порога, для абсолютного большинства пользователей это качество становится малозначащим фактором. Определенный характер носит и конкуренция в информационной экономике. В условиях глобализации экономики и мирового разделения труда потребительские свойства товарови услуг достигают совершенства, выравнива25 |
# 54 выделить процессы вытеснения утративших экономическое назначение технологических укладов в производственной деятельности предприятий и внедрение в практику хозяйствования молодых отраслей и новых наукоемких технологий. Мы считаем, что на современном этапе развития вполне оправданным становится выделение в качестве первостепенных по значимости таких отраслей, обеспечивающих общие условия функционирования общественного воспроизводства, выполняющих роль катализаторов прогресса, специальной функцией которых является прогресс знаний во всех его проявлениях. В современных условиях предприятия, которые слабо владеют новейшими достижениями в своей области науки и техники, не смогут выйти на рынок с новой продукцией тогда, когда это будет выгодно для них: конкуренты, производственная деятельность которых более прочно подкреплена научно-исследовательской базой, первыми предпримут необходимые атакующие шаги и навяжут борьбу за рынки сбыта, применяя принципиально новые технологические решения. Другим важным условием, вытекающим из первого, является обладание в значительной мере уникальным научно-техническим потенциалом. Даже значительные достижения в фундаментальных исследованиях сами по себе не принесут успеха в конкурентной борьбе, если не будут воплощаться в новых прикладных разработках, образцах техники и видах продукции. Только грамотный подбор оборудования, кадрового потенциала и необходимого патентнолицензионного обеспечения производственного процесса, в конечном счете, может принести победу на информационном рынке. Третье важное условие состоит в том, чтобы акцентировать внимание и силы на обеспечении долгосрочного характера инновационных процессов. Предприятия, которые упорно держатся за однажды достигнутое техникотехнологическое решение, обречены на скорый провал. В наиболее быстро развиваюыщхся отраслях производства время жизни одного поколения машин составляет 7-10 лет [2.108]. Это значит, что фирма информационного сектора, не успевающая среагировать на изменения состояния рынка информационных продуктов, будет отброшена с лидирующих позиций уже при первом появлении на рынке новых товаров ее конкурентов, т.е. в среднем через 2-3 года после захвата лидерства. В частности, этим объясняется быстро растущий интерес к проблемам управления инновационными процессами в условиях технологических разрывов, а также тот факт, что долгосрочный характер инновационной деятельности является неотъемлемым спутником лидеров мирового информационного рынка. Например, в Японии до 40% оборудования, применяемого производственной фирмой, обычно бывает спроектировано или модернизиро ш 60 вопроса создания инфраструктур, способствующих обеспечению возможностей получения и преобразования информации, развитию накопленного опыта и знаний в области производства и потребления как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и регионов и стран в целом. Не менее важной характеристикой новой информационной экономики являются высокие темпы роста производительности труда, связанные, по мнению целого ряда ученых и специалистов, с активным использованием компьютерной техники. Так, например, О. Тоффлер полагал, что даже само понятие "работа" становится анахронизмом и не приемлемо в эпоху господства информационного общества [2.150]. Однако практика показывает, что широкое использование ИТ во многих отраслях экономики не привело к значительному увеличению производительности труда. Это же можно констатировать и в отношении Интернета. Более того, следует отметить, что в информационной экономике несколько трансформируются основные понятия. Так, например, темпы роста производительности (как характеристики продукта) не всегда определяют рост полезности и цены. Одним из самых значительных парадоксов современной экономики является падение цены компьютера в расчете на единицу мощности. С падением предельных издержек столь же быстро снижается и предельная полезность товара. Скорость работы компьютера увеличивается, но, начиная с определенного порога, для абсолютного большинства пользователей это качество становится малозначащим фактором. Таким образом, влияние информационных факторов развития проявляется в интенсификации процессов преобразования структуры трудовых ресурсов и рынка труда в целом. В условиях информационной экономики происходит раздвоение способностей к труду, что находит отражение в разной экономической ценности и различном диапазоне экономических возможностей их носителей. Носители способностей к исполнительскому труду так и остаются в пределах границ экономической свободы наемной рабочей силы, подробно описанных в трудах К. Маркса и неоклассиков. Обособившаяся в самостоятельную форму способность к интеллектуальному труду в условиях информационного общества находит свое логическое завершение в особой экономической форме проявления "невещной" собственности, выступающей основой человеческого капитала, "неосязаемым средством труда" и основным фактором инновационного производства. Последнее позволяет по-новому ставить вопрос о характере и механизме общественного накопления, классовых различиях между трудом и капиталом, утверждать, что на смену господству прошлого труда приходит господство живого труда, а на смену противоречию мео/сду живым и прошлым |