|
обеспечивающих индивиду, социальной группе, в целом населению комплексное, разностороннее решение различных проблем, обусловленных социальными рисками, которые могут' привести или уже привели к полной или частичной потере указанными субъектами возможностей реализации прав, свобод и законных интересов, экономической самостоятельности и социального благополучия. Нельзя отрицать, что социальная защищенность имеет теснейшую связь с такой категорией как мораль. Именно по состоянию социальной защищенности личности в обществе можно судить о его моральной стороне. То есть этот социальный фактор выступает в некотором смысле критерием зрелости общества, уровнем его нравственных норм. Б.В. Ракитский65, анализируя разрушительные последствия шоковых реформ в России в 90-е годы XX века для социальной защищенности многих социальных групп, утверждает, что «социальная защищенность есть ценность, то есть специфический параметр общественного устройства, системы общественных отношений». Ценности, по его мнению, чем люди, социальные группы, общности, классы, общество в целом дорожат как основами своего существования и развития. В ряду ценностей он называет справедливость, заинтересованность, защищенность. Ученый отвергает абстрактный подход к социальной защищенности и настаивает на конкретно-историческом подходе к ней, обосновывая это тем, что в тоталитарном и демократическом обществах проблематика ценностей выглядит по-разному, и в нашей стране в связи с переходом от тоталитарного общества к демократическому происходит трансформация системы ценностей. Конкретно-исторический подход не только не отрицает, но и предполагает* уяснение существа социальной защищенности как отношения, присутствующего в любой общественной системе. Как бы поразному ни было устроено общество, всегда есть ценности и среди них социальная защищенность. 65 Ракитский Б.В. Социальная защищенность и ее типы // Вопросы экономики. -1992. №7. — С.4-17. 84 |
27 обеспечивающих индивиду, социальной группе, в целом населению комплексное, разностороннее решение различных проблем, обусловленных социальными рисками, которые могут привести или уже привели к полной или частичной потере указанными субъектами возможностей реализации прав, свобод и законных интересов, экономической самостоятельности и социального благополучия. Нельзя отрицать, что социальная защищенность имеет теснейшую связь с такой категорией как мораль. Именно по состоянию социальной защищенности личности в обществе можно судить о его моральной стороне. То есть этот социальный фактор выступает в некотором смысле критерием зрелости общества, уровнем его нравственных норм. Б.В.Ракитский, анализируя разрушительные последствия шоковых реформ в России в 90-е годы XX века для социальной защищенности многих социальных групп, утверждает, что «социальная защищенность есть ценность, то есть специфический параметр общественного устройства, системы общественных отношений».25 Ценности, по его мнению, это то в общественном устройстве, чем люди, социальные группы, общности, классы, общество в целом дорожат как основами своего существования и развития. В ряду ценностей он называет справедливость, заинтересованность, защищенность. Ученый отвергает абстрактный подход к социальной защищенности и настаивает на конкретно-историческом подходе к ней, обосновывая это тем, что в тоталитарном и демократическом обществах проблематика ценностей выглядит по-разному, и в нашей стране в связи с переходом от тоталитарного общества к демократическому происходит трансформация системы ценностей. Конкретно-исторический подход не только не отрицает, но и предполагает уяснение существа социальной защищенности как отношения, присутствующего в любой общественной системе. Как бы по-разному ни было устроено общество, всегда есть ценности и среди них социальная защищенность. 25 Ракитский Б В Социальная защищенность и ее типы//Вопросы экономики 1992 №7. С 4-17 |