|
жизни. Уровень социальной защищенности предлагается оценивать с помощью социальных показателей ущерба показателей смертности либо последствий, вызывающих ограничения жизнедеятельности человека, приводящие к полной или частичной потере возможности осуществлять самообслуживание, обучение, трудовую деятельность, передвижение, общение, контроль за своим поведением но состоянию здоровья и (или) социально-экономическим показателям. Экономические же показатели ущерба (вынужденные затраты человека, семьи, общества на компенсацию последствий реализации опасности, обусловленной социальным риском) позволяют сопоставить уровни и значимость риска, возможности минимизации ущерба от него. Социальный риск в данном случае понимается как мера ожидаемого последствия определенного явления, наступление которого содержит вероятность потери или ограничения экономической самостоятельности и социального благополучия человека. Согласно У.Беку, риск это не исключительный случай, не «последствие» и не «побочный продукт» процессов общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство легитимное, осуществляемое во всех сферах жизнедеятельности общества экономической, политической, социальной70. Если нормативным идеалом прошлых эпох было равенство, то нормативный идеал общества риска безопасность. Социальный проект общества приобретает отчетливо негативный и защитный характер. Не достижение «хорошею», как ранее, а предотвращение «наихудшего». По мнению некоторых специалистов, ослабление социальной защищенности одна из главных опасностей глобализации. Бурное развитие информационных технологий, сопровождающее переход к постиндустриальной стадии общества, усиливает риск дезориентации человека в информационном пространстве, его подавление виртуальной реальностью. Инновационный риск может быть охарактеризован как систематическая незащищенность человека перед угрозами, вызванными самой /0 Beck U. The Reinvention of Politics towards a Theory of Reflexive Modernization. Stanford, 1994.-P . 155. 89 |
33 которых составляет исторически конкретный уровень развития экономических, политических и культурных структур общества, а юридическую базу права личности на социальную защищенность, закрепленные в Конституции страны и правовых нормах»29. Ученые отмечают, что в реальной социально-экономической действительности социальная защищенность отдельного конкретного человека зависит не только от общества в целом, но и в значительной степени от конкретных социальных групп систем, в которые входит данная личность. По мнению ряда зарубежных авторов30, социальная защищенность напрямую связана с проблемой социальных рисков. С позиции социологической теории рисков социальную защищенность следует понимать как защищенность от социальных рисков посредством комплексного содействия человеку со стороны государства, институтов гражданского общества в решении различных проблем на протяжении всей его жизни. Уровень социальной защищенности предлагается оценивать с помощью социальных показателей ущерба показателей смертности либо последствий, вызывающих ограничения жизнедеятельности человека, приводящие к полной или частичной потере возможности осуществлять самообслуживание, обучение, трудовую деятельность, передвижение, общение, контроль за своим поведением по состоянию здоровья и (или) социально-экономическим показателям. Экономические же показатели ущерба (вынужденные затраты человека, семьи, общества на компенсацию последствий реализации опасности, обусловленной социальным риском) позволяют сопоставить уровни и значимость риска, возможности минимизации ущерба от него. Социальный риск в данном случае понимается как мера ожидаемого последствия определенного явления, наступление которого содержит вероятность потери или ограничения экономической самостоятельности и социального благополучия человека. 29 Миронов М П, Павлов Б С, Попов В Г Выбор и освоение профессии риска как социологическая проблема На материалах учебных заведений ГПС МЧС РФ Екатеринбург ИЭУрОРАН, УрАГС, 2006 С 21 30 Яницкий О Н Социология риска ключевые идеи//Мир России 2003 №1 34 Согласно У.Беку, риск это не исключительный случай, не «последствие» и не «побочный продукт» процессов общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство легитимное, осуществляемое во всех сферах жизнедеятельности общества экономической, политической, социальной.31 Если нормативным идеалом прошлых эпох было равенство, то нормативный идеал общества риска безопасность. Социальный проект общества приобретает отчетливо негативный и защитный характер. Не достижение «хорошего», как ранее, а предотвращение «наихудшего». По мнению некоторых специалистов,32 ослабление социальной защищенности одна из главных опасностей глобализации. Бурное развитие информационных технологий, сопровождающее переход к постиндустриальной стадии общества, усиливает риск дезориентации человека в информационном пространстве, его подавление виртуальной реальностью. Инновационный риск может быть охарактеризован как систематическая незащищенность человека перед угрозами, вызванными самой модернизацией, являясь последствием нерационального использования достижений научно-технического прогресса. В то же время ряд ученых33отмечают возникновение нового вида социальной незащищенности, который проявляется в недостатке информации, вызываемой отсутствием доступа к современным информационно-коммуникационным технологиям. По их мнению, это порождает новую форму бедности, "информационную бедность", увеличивая социальную дифференциацию по этому признаку. Отсутствие доступа к информационно-коммуникационным технологиям выносит отдельные группы населения на обочину цивилизации, обрекая их на 31 Beck U. The Reinvention of Politics towards a Theory of Reflexive Modernization // Beck U , Giddens A , Lash S Reflexive Modernization Politics, Tradition and Aesthetics in the Modem Social Order Stanford, 1994 P 1-55 32 Чупров В. Молодежь в обществе риска М ,2001 С 45 33 Население и глобализация /НМ Римашевская, В Ф Галецкий, А А Овсянников и др М Наука, 2002 С 264 |