Проверяемый текст
Овсийчук, Вадим Ярославович; ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (Диссертация 2007)
[стр. 93]

Киркевич Н.Г.
считает, что «в сельскохозяйственном производстве ...
нет необходимости составлять нормативные калькуляции» [70, с.
12-13].
По его мнению, «их с успехом могут заменить технологические карты».

В этой связи он считает, что целью усиления значимости технологические карты следует называть нормативно-технологическими картами.
Такое понимание нормативного метода учета искажает его сущность.
Ошибочно понимание и тех экономистов, которые считают, что необходимо заменить нормативные калькуляции плановыми.
Мы согласны с точкой зрения Герич С.П.
и Габбасова Г.Х., которые считают, что определять нормативную себестоимость необходимо на более ранние сроки: ежедневно, подекадно [52].
Однако при низком уровне автоматизации увеличивается объем учетных работ.
Поэтому целесообразно определять нормативную себестоимость помесячно.
Для расчета нормативной себестоимости продукции животноводства,
по мнению М.Ф.
Овсийчук [99], которого мы придерживаемся, целесообразно применять нормативную калькуляцию, включая затраты, сгруппированные по следующим статьям: 1.
Оплата труда с отчислениями ЕСН.
2.
Корма.
3.
Услуги вспомогательных производств, в том числе по видам.
4.
Амортизация основных средств.
5.
Ремонт основных средств.
6.
Ветмедикаменты и биопрепараты.
7.
Стоимость павших животных.
8.
Прочие прямые затраты.
9.
Общепроизводственные
расходы.
10.Общехозяйственные расходы.
При определении суммы на оплату труда с отчислениями
для начисления оплаты труда используется норматив затрат на оплату труда, установленный из планируемого объема производства продукции и расценки за единицу продук93
[стр. 226]

нормативные калькуляции» [119, с.
12-13].
По его мнению, «их с успехом могут заменить технологические карты»,
а с целью усиления' значимости технологическим картам их следует называть нормативно-технологическими картами.
Такой подход к пониманию нормативного метода учета искажает его сущность.
Считаем ошибочным замену нормативных калькуляций плановыми.
В месте с тем определять нормативную себестоимость необходимо на более ранние сроки: ежедневно, подекадно [79, с.
13].
Однако при низком уровне автоматизации учета в сельском хозяйстве увеличивается объем учетных работ.
В этой связи целесообразно определять нормативную себестоимость только помесячно.
По нашему мнению при определении помесячно нормативной себестоимости снижается ценность нормативного метода учета, так как снижается роль оперативного контроля для принятия управленческих решений.
Для расчета нормативной себестоимости продукции животноводства
целесообразно применять нормативную калькуляцию включая затраты сгруппированные по следующим статьям: 1.
Оплата труда с отчислениями ЕСН.
2.
Корма.
3.
Услуги вспомогательных производств, в том числе по видам.
4.
Амортизация основных средств.
5.
Ремонт основных средств.
6.
Ветмедикаменты и биопрепараты.
7.
Стоимость павших животных.
8.
Прочие прямые затраты.
9.
Общепроизводственные
и общехозяйственные расходы.
При определении суммы на оплату труда с отчислениями
используется норматив затрат на оплату труда установленный из планируемого объема производства продукции и расценки за единицу продукции, установленной 226

[Back]