|
123 преимуществами по сравнению с другими»62. Таким образом, следует различать конкурентоспособность территориально-организованных экономических систем как потенциальную возможность участвовать в конкуренции с другими регионами на основе обладания достаточным уровнем составляющих, формирующих этот потенциал, когда интегральным элементом конкурентоспособности является понятие конкуренция и конкурентную позицию региона. Эти два понятия нередко подменяются друг другом, поскольку на практике конкурентоспособность очень трудно определить, а тем более рассчитать. Конкурентная позиция четко проявляется в хозяйственном, социальном и политическом поведении региона. На наш взгляд, такое четкое разделение указанных категорий позволит выявить конкурентоспособность как объективную характеристику и конкурентную позицию как субъективное поведение региона как хозяйствующего субъекта. Конкурентоспособность региона включает в себя понятие риска как важнейшей характеристики хозяйственных процессов региона. Поэтому конкурентная позиция и характеристика конкурентоспособности как совокупности потенциалов вбирает в себя обоснование риска, присущего данному региону. Риск наличествует во всей системе потенциалов, характеризующих конкурентоспособность, и в конкурентной позиции региона, поскольку эта позиция может нести в себе разную степень риска хозяйствования, политического и социального поведения региона. Конкурентоспособность территориально-организованных экономических систем формируется для усиления позитивного основания этого явления в виде развития и освоения конкурентного потенциала и формирования адекватного этому потенциалу хозяйственного порядка на территории с учетом реализации возможностей развития институционального обеспечения региональных процессов В реальной жизни конкурентоспособность региона формируется под б: Дмитриева М.В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Автореферат |
30 обладает ли та или иная экономическая система конкурентными 17 преимуществами по сравнению с другими». Рис. 1.1. База формирования конкурентоспособности региона (составлен автором). Таким образом, следует различать конкурентоспособность региона как потенциальную, возможность участвовать в конкуренции с другими регионами на основе обладания достаточным уровнем составляющих, формирующих этот потенциал, когда интегральным элементом конкурентоспособности является понятие конкуренции; и конкурентную позицию региона. Эти два понятия нередко в науке подменяю т друг друга, ' Дмитриева М. В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Автореферат диссертации на соискание ученой, степени кандидата экономических наук, Волгоград, 1999. 31 поскольку на практике конкурентоспособность очень трудно определить, а тем более рассчитать. Конкурентная же позиция четко проявляется в хозяйственном, социальном и политическом поведении региона. Поэтому нередко эта позиция выдается за сильную или слабую конкурентоспособность определенного региона. Мы считаем, что четкое разделение указанных категорий позволит выделить конкурентоспособность как объективную характеристику и конкурентную позицию как субъективное поведение региона как хозяйствующего субъекта. Конкурентоспособность региона включает в себя понятие риска как важнейшей характеристики хозяйственных процессов региона. Поэтому конкурентная позиция и характеристика конкурентоспособности как совокупности потенциалов вбирает в себя обоснование риска, присущего данному региону. Риск наличествует во всей системе потенциалов, характеризующих конкурентоспособность, и в конкурентной позиции региона, поскольку эта позиция может нести в себе разную степень риска хозяйствования, политического и социального поведения региона. Итак, во-первых, исследование конкурентоспособности региона и ее формирование как особого экономического явления, практически, только начинается в экономической науке. Большинство авторов, изучающих конкурентные процессы региона или его составных частей, только формируют подходы к пониманию этого сложного явления. Однако уже сейчас ясно, что конкурентоспособность может рассматриваться только на основе понимания конкурентного потенциала определенного региона, социальных и политических предпосылок, хозяйственного обустройства данного региона. Во-вторых, конкурентоспособность региона необходимо отличать от конкурентных преимуществ, хотя последние в некоторой степени определяют конкурентный потенциал, но не тождественны понятию 33 преимуществ, детерминированных факторными условиями и создающих региону благоприятное положение на соответствующем факторном конкурентном рынке. Иначе говоря, конкурентная позиция представляет собой промежуточное звено между конкурентоспособность и реальной конкуренцией региона. Конкурентная позиция как бы наличествует в конкурентоспособности. Соотнося последнюю с реальными процессами участия региона в конкурентных отношениях. § 1.2 Противоречия формирования конкурентоспособности региона Конкурентоспособность региона формируется как усиление позитивного основания этого явления в виде развития и освоения конкурентного потенциала и формирования адекватного этому потенциалу хозяйственного порядка на территории с учетом реализации возможностей развития институционального обеспечения региональных процессов. В экономической науке проблема конкурентоспособности региона признается далеко не всеми учеными. Очень многие авторы считают, что конкурентоспособность может соотноситься только с такими субъектами хозяйствования как фирма, отрасль, национальная экономика18. Немало и других авторов, придерживающихся подобной позиции. На наш взгляд, это очень узкий подход, характеризующий только принятые в отечественной экономике прежних лет взгляды на экономическую систему, где почти не было места исследованию регионального хозяйствования. Конечно, причинами такого взгляда в науке являлась командная система экономического управления, бывшая в СССР, когда действительно регионы имели весьма мало самостоятельности и не могли формировать собственное хозяйствование, 18 Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий. Автореф. каяд. дисс. Саратов. 2000. С. 11 |