145 низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм, некоторых европейских фирм). Это лучшее сочетание, сочетание XXI века; 555 — европейское (все высокое); 511 — восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене). Ранги сочетаний на основе опроса руководителей 114 российских предприятий за 1995 г. получились следующие: 351 — 10% всех сочетаний; 133 — 9,0; 555 — 7,0; 135 — 7,0; 333 — 6,0; 553 — 5,2;111 — 5,0; и т.д. На наш взгляд, наиболее объективной является вторая оценка конкурентоспособности продукции российской промышленности — 133 (низкая конкурентоспособность, среднее качество и средняя цсна)[61]. В мировой практике, как правило, оценивается конкурентоспособность экономики страны. Учитывая, что регионы составляют часть единого целого -страны, можно принять в качестве отправной точки рассмотрения различных подходов к оценке конкурентоспособности региона методики конкурентного анализа различных стран. В частности, международные экономические организации, такие как Мировой банк оценивают конкурентоспособность экономики страны по 330 критериям, выделяя ряд определяющих факторов, таких как: совокупная мощь страны (экономический потенциал); интернационализация (степень участия в международной торговле и инвестиционных потоках); правительство (стимулирующая роль государства); финансы (функционирование рынка капиталов и качество финансовых услуг); инфраструктура (соответствие ресурсов базовым потребностям бизнеса); наука и технология (потенциал и результативность НИОКР); люди (численность и качество трудовых ресурсов). Эксперты международной организации «Всемирный экономический форум», выделяют большое количество экономических факторов, оказывающих |
97 Для изучения факторов, влияющих на конкурентоспособность было выбрано 114 промышленных предприятий, в т. ч. машиностроительных – 34, промышленности строительных материалов – 33, текстильной – 25, нефтепереработки – 2, с численностью свыше 200 работающих для предприятий промстройматериалов и свыше 500 – для остальных отраслей. Оценка производилась экспертным методом, на основе мнений руководителей 114 предприятий. Оценивалась конкурентоспособность, качество и цена продукции. Интервалы оценок от 1 до 5. Один балл присваивался при низком уровне фактора на взгляд экспертной группы. Для конкурентоспособности и качества один балл – это наихудший уровень, а для цены, наоборот, наилучший. Оценка «5» для конкурентоспособности и качества – наилучший вариант, а для цены – наихудший. Среднему уровню соответствует 3 балла. Классические сочетания: • 551 – традиционное: высокая конкурентоспособность, высокое качество, низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм). Это лучшее сочетание, сочетание XXI века; • 555 – европейское (все высокое); • 511 – восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене). Ранги сочетаний на основе опроса руководителей 114 российских предприятий за 1995 г. получились следующие: 351 – 10 % всех сочетаний; 133 – 9; 555 – 7,0; 135 – 7,0; 333 – 6,0; 553 – 5,2; 111 – 5,0; и т. д. На наш взгляд, наиболее объективной является вторая оценка конкурентоспособности российской промышленности – 133 (низкая конкурентоспособность, среднее качество и средняя цена). Для обеспечения наглядности анализа конкурентоспособности рекомендуется строить столбиковые диаграммы по следующим парам показателей: • качество (или Пс – суммарный полезный эффект объекта) конкурентоспособность (К); • цена (Ц) – К; • Ц – Пс; • объем продаж (V) – К; • Пс – V; • Ц – V. Пример диаграммы представлен на рис. 7.4. Анализ диаграммы показывает, что при среднем качестве промышленной продукции (19%) преобладает низкая ее конкурентоспособность, для средней конкурентоспособности преобладающим является высокое качество (18 %), для высокой – высокое качество (14 %) при незначительном удельном весе среднего (6 %) и низкого качества (4 %). Следует помнить, что на конкурентоспособность оказывает влияние и цена продукции (второй фактор) и другие факторы, которые здесь не учтены. |