Проверяемый текст
Ляшко Ф.Е., Приходько В.И., Тютюшкина Г.С. Стратегический менеджмент в авиастроении: Учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2003
[стр. 145]

145 низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм, некоторых европейских фирм).
Это лучшее сочетание, сочетание XXI века;
555 — европейское (все высокое); 511 — восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене).
Ранги сочетаний на основе опроса руководителей 114 российских предприятий за 1995 г.
получились следующие: 351 —
10% всех сочетаний; 133 — 9,0; 555 — 7,0; 135 — 7,0; 333 — 6,0; 553 — 5,2;111 — 5,0; и т.д.
На наш взгляд, наиболее объективной является вторая оценка конкурентоспособности
продукции российской промышленности — 133 (низкая конкурентоспособность, среднее качество и средняя цсна)[61].
В мировой практике, как правило, оценивается конкурентоспособность экономики страны.
Учитывая, что регионы составляют часть единого целого -страны, можно принять в качестве отправной точки рассмотрения различных подходов к оценке конкурентоспособности региона методики конкурентного анализа различных стран.
В частности, международные экономические организации, такие как Мировой банк оценивают конкурентоспособность экономики страны по 330 критериям, выделяя ряд определяющих факторов, таких как: совокупная мощь страны (экономический потенциал); интернационализация (степень участия в международной торговле и инвестиционных потоках); правительство (стимулирующая роль государства); финансы (функционирование рынка капиталов и качество финансовых услуг); инфраструктура (соответствие ресурсов базовым потребностям бизнеса); наука и технология (потенциал и результативность НИОКР); люди (численность и качество трудовых ресурсов).
Эксперты международной организации «Всемирный экономический форум», выделяют большое количество экономических факторов, оказывающих
[стр. 97]

97 Для изучения факторов, влияющих на конкурентоспособность было выбрано 114 промышленных предприятий, в т.
ч.
машиностроительных – 34, промышленности строительных материалов – 33, текстильной – 25, нефтепереработки – 2, с численностью свыше 200 работающих для предприятий промстройматериалов и свыше 500 – для остальных отраслей.
Оценка производилась экспертным методом, на основе мнений руководителей 114 предприятий.
Оценивалась конкурентоспособность, качество и цена продукции.
Интервалы оценок от 1 до 5.
Один балл присваивался при низком уровне фактора на взгляд экспертной группы.
Для конкурентоспособности и качества один балл – это наихудший уровень, а для цены, наоборот, наилучший.
Оценка «5» для конкурентоспособности и качества – наилучший вариант, а для цены – наихудший.
Среднему уровню соответствует 3 балла.
Классические сочетания: • 551 – традиционное: высокая конкурентоспособность, высокое качество, низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм).
Это лучшее сочетание, сочетание XXI века;
• 555 – европейское (все высокое); • 511 – восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене).
Ранги сочетаний на основе опроса руководителей 114 российских предприятий за 1995 г.
получились следующие: 351
– 10 % всех сочетаний; 133 – 9; 555 – 7,0; 135 – 7,0; 333 – 6,0; 553 – 5,2; 111 – 5,0; и т.
д.
На наш взгляд, наиболее объективной является вторая оценка конкурентоспособности
российской промышленности – 133 (низкая конкурентоспособность, среднее качество и средняя цена).
Для обеспечения наглядности анализа конкурентоспособности рекомендуется строить столбиковые диаграммы по следующим парам показателей: • качество (или Пс – суммарный полезный эффект объекта) конкурентоспособность (К); • цена (Ц) – К; • Ц – Пс; • объем продаж (V) – К; • Пс – V; • Ц – V.
Пример диаграммы представлен на рис.
7.4.
Анализ диаграммы показывает, что при среднем качестве промышленной продукции (19%) преобладает низкая ее конкурентоспособность, для средней конкурентоспособности преобладающим является высокое качество (18 %), для высокой – высокое качество (14 %) при незначительном удельном весе среднего (6 %) и низкого качества (4 %).
Следует помнить, что на конкурентоспособность оказывает влияние и цена продукции (второй фактор) и другие факторы, которые здесь не учтены.

[Back]