|
155 генерировать инновации, тесное сотрудничество образовательных учреждений с предприятиями региона при выполнении научно-исследовательских исследований. Необходимо отметить рост инновационной активности организаций Республики Бурятия за последние 5 лет, причем наблюдается рост внедрений инноваций по направлениям «проектирование и инжиниринг», «связь и управление». (Приложение 7). Общая экономическая ситуация в стране привела к снижению финансирования науки, так в 2004 году объем финансирования составил 0,2% от ВРП против 0, 31% от ВРГ1 в 2000 году67. Таким образом, при анализе методических подходов к оценке конкурентоспособности регионов выделены следующие: • формирование системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества региона, объединяемых в общий итоговый индекс конкурентоспособности путем ранжирования и экспертных оценок; • выделение ключевых показателей конкурентоспособности (качества и цены продукции, инвестиционной привлекательности и уровня жизни населения) и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на конкурентоспособность; • выявление характерных позиций регионов в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для конкурентоспособности показателям. • формирование системы факторов конкурентоспособности территориальноорганизованных экономических систем, основанной на институциональном подходе. Все вышеизложенное позволяет сформулировать следующие выводы: Приобретение регионами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положении и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором предстоит принимать решения, обеспечивающие условия его устойчиво 67 По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике |
13 ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА КАК ЭКОНОМ ИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ § 1.1 Содержание формирования конкурентоспособности региона ^ТСонкурентоспособность региона1 как экономическое явление в отечественной экономической науке относится к числу слабо разработанных.' Ряд авторов считает, что в «определенной степени такому осмыслению мешает и кажущаяся очевидность содержания категории «конкурентоспособность региона», ее близость к категории эффективности: их нередко рассматривают в качестве одноплановых, хотя первая основывается на последней, несет в себе сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов отдельных фирм, корпораций, отраслевых объединений и национальных комплексов».2 Необходимо также отметить, что в отечественном экономическом понятийном инструментарии ряд лет тому назад отсутствовал термин «конкурентоспособность региона». '7 Приобретение региональными системами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положения и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором предстоит принимать решения, обеспечивающие условия его устойчивого развития. При этом следует учитывать некоторые явления и процессы, которые ведут к изменению характера поведения управляющих структур региона. Вместо отраслевой специализации, жестко планируемых инвестиционных процессов и бюджетно-финансовых процессов рынок порождает стремление каждого субъекта Федерации к )Под регионами понимаются субъекты Российской Федерации с учетом ее административного деления в соответствии с Конституцией РФ. 1993 г. 2Галъвановский М. Жуковская В. Трофимова И. Конкурентоспособность в микромезо и макроуровневом измерении ((Российский экономический журнал, 1999, №3, с. 17 |