Проверяемый текст
Галичанин, Евгений Николаевич; Регулирование экономического развития в территориальных системах (Диссертация 2001)
[стр. 174]

174 экономической социологией78.
Главным в предложенных концептуальных положениях является то, что рынок в целом уже представляет не что иное, как совокупность институциональных ограничений, в рамках которых и происходит деятельность хозяйствующих субъектов.
Институциональные
ограничения в общем плане можно разделить на формальные и неформальные.
Формальные включают законы, другие нормативные акты.
К ним также относятся контракты, договоры и другие соглашения, имеющие юридическую силу.
К неформальным относятся общие нормы, обязательства, персональные и
мсжперсональныс связи.
Институциональные «перегородки» как ограничители статичны относительно, под воздействием хозяйствующих объектов они трансформируются и находятся в постоянной динамике.
По мнению авторов
нсоинституциональной экономической теории, новой тенденцией, имеющей перспективу, является рост именно неформальных институциональных ограничений.
Однако для условий России, в силу неразвитости рыночных отношений, активное развитие неформальных институциональных ограничений в ближайшее время вряд ли возможно Обычно в этих странах институциональный механизм осуществления региональной политики представлен законодательной и исполнительной ветвями власти.
В сферу деятельности парламента входит принятие законов по вопросам региональной политики.
Для этого в парламентах действуют инициативные группы, комитеты, комиссии и т.д.

Исполнительная власть, в чьи обязанности входит реализация и соблюдение законов, зачастую превышает свои полномочия, занимаясь дополнительно и нормотворчеством.
В результате руководство региональными мероприятиями часто распылено среди десятков учреждений и ведомств.
К примеру, вопросами децентрализации Парижской агломерации в разные годы занимались Делегация территориального устройства, генеральный комиссариат
но планированию, министерство оснащения, министерство развития и научных '* Россия 2015.
Оптимистический сценарий / От в.
ред.
Акал.
РАИ.
Абалкин Л И .
М .‘.
1999, С.
172,
[стр. 97]

97 4 4 4 0 другой стороны, в мировой экономической мысли наметилась институциональная переориентация, обусловленная необходимостью выработки альтернативных концепций рынка, главным образом с точки зрения регуляторов.
Такие концепции предложены неоинституциональной экономической теорией (Р.Коуз, О.Уильямсон, Д.Норт и др.), и набирающей силу экономической социологией.34 Главным в предложенных концептуальных положениях является то, что рынок в целом уже представляет не что иное, как совокупность институциональных ограничений, в рамках которых и происходит деятельность хозяйствующих субъектов.
Институциональные
шраничения в общем плане можно разделить на формальные и неформальные.
Формальные включают законы, другие нормативные акты.
К ним также относятся контракты, договоры и другие соглашения, имеющие юридическую силу.
К неформальным относятся общие нормы, обязательства, персональные и
межперсональные связи.
Институциональные «перегородки» как ограничители статичны относительно, под воздействием хозяйствующих объектов они трансформируются и находятся в постоянной динамике.
По мнению авторов
неоинституциональной экономической теории, новой тенденцией имеющей перспективу является рост именно неформальных институциональных ограничений.
Однако для условий России, в силу неразвитости рыночных отношений, активное развитие неформальных институциональных ограничений в ближайшее время вряд ли возможно Обычно в этих странах институциональный механизм осуществления региональной политики представлен законодательной и исполнительной ветвями власти.
В сферу деятельности парламента входит принятие законов по вопросам региональной политики.
Для этого в парламентах действуют инициативные группы, комитеты, комиссии и т.д.

Россия 20)5.
Оптимистический сценарий Отв.
ред.
Акал.
РАНАбалкин Л,И.
М.: 1999С.
172.


[стр.,98]

Исполнительная власть, в чьи обязанности входит реализация и соблюдение законов, зачастую превышает свои полномочия, занимаясь дополнительно и нормотворчеством.
В результате руководство региональными мероприятиями часто распылено среди десятков учреждений и ведомств.
К примеру, вопросами децентрализации Парижской агломерации в разные годы занимались Делегация территориального устройства, генеральный комиссариат
по планированию, министерство оснащения, министерство развития и научных исследований, торговая и промышленная палата г.
Парижа, институт планировки и урбанизма Парижского района и др.
Формально, в таких странах как США, Германии, Швейцария, Бельгия обязанности в проведении региональной политики возложены на субъекты Федерации.
В Германии, в Плановом комитете, являющимся институтом одной из национальных программ, равное количество «голосов» имеют как представители земель, так и федеральных органов.
В стране так или иначе региональные проблемы решают министерство экономики, министерство жилищного строительства, министерство транспорта и более двух тысяч научных организаций, различных учреждений, обществ, ассоциаций.
Такая ситуация позволила некоторым исследователям выделить две модели управления региональными процессами в западных странах.3' Одна модель характеризуется наличием специализированных региональных ведомств на федеральном уровне.
Вторая модель основана на наличии значительного количества министерств, ведомств, других учреждений которые занимаются вопросами региональной политики в той или иной мере.
Общую координирующую роль может и должна трать региональная политика с четко выраженным целеполаганием.
Однако в Российской Федерации официально утвержденной и признанной на национальном уровне государственной региональной политики в законодательной форме пока нет.
В формализованном виде она могла бы представлять специальный закон.
Между '5Гладкий Ю Н., Чистобасв Л.И.
Основы региональной политики.
СП.: Иад-во Михайлова В.А..
1998.С.515.

[Back]