|
Теоретический анализ объективных и субъективных признаков мошенничества с учетом сложившейся практики применения уголовного закона наталкивает диссертанта на ряд выводов. 1. Объективные признаки при мошенничестве выражаются в форме «хищения путем обмана и (или) злоупотребления доверием». 2. Осознание несовершеннолетним характера и степени общественной опасности мошенничества в более раннем, нежели 16 лет, возрасте предопределяет необходимость снижения возраста привлечения к уголовной ответственности с 16лет до 14лет. В этой связи необходимо ч. 2 ст. 20 УК РФ после формулировки «... кражу (статья 158), » дополнить словами «... мошенничество (статья 159), ...». 3. Обязательный признак субъективной стороны мошенничества характеризуется умышленной виной в виде прямого, как правило, заранее обдуманного умысла. 4. Корыстная цель является важнейшим признаком субъективной стороны мошенничества. В процессе уголовно-правовой характеристики обмана и злоупотребления доверием как способов совершения мошенничества соискатель сформулировал следующие выводы. 1. Обман как способ совершения мошенничества представляет собой введение в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится имущество, путем сообщения заведомо ложных сведений либо несообщения сведений с целью добровольной передачи имущества в пользу виновного ши других лиц. Указанное определение обмана необходимо предусмотреть в примечании к ст. 159 УК РФ. 2. В систематизированном виде все разновидности обмана в зависимости от обстоятельств, образующих его содержание, могут быть сгруппированы следующим образом: 1) обман в отношении личности получателя имущества’, |
338 Глава III 474 на». Отсюда делался вывод, что мошеннические способы «совершенно не поддаются какой-либо классификации, поскольку обман так же разнообразен, как и человеческая изобретательность».475 Усложнение экономической жизни общества, глобализация международных экономических отношений, появление новых технологий не только проявляется в развитии традиционных форм мошенничества, но и ведет к возникновению содержательно новых его форм разновидностей хищения, облекаемых в форму мошенничества. И все же, несмотря на то, что Остап Бендер знал сто «относительно честных» способов избавления граждан от заработанных ими денег, а современные мошенники владеют гораздо большим арсеналом приемов, в систематизированном виде все разновидности обма на в зависимости от обстоятельств, образующих его содержание, могут быть сгруппированы следующим образом. 1) обман в отношении личности получателя имущества, 2) обман относительно пред мегов, 3) обман по поводу различных событий и действий, 4) обман в намерениях. Обман в отношении личности обманывающего или третьих лиц есть введение в заблуждение относительно их существования, тождества, правового статуса, особых свойств и личных качеств. Обманы в тождестве имеют место в том случае, когда субъект выдает себя не за то лицо, каковым он в действительности является, или лицо, находящееся в неких особых (например, родственных) отношениях с потерпевшим. Так, Г , работавшая уборщицей на фабрике, в день выдачи заработной платы, воспользовавшись тем, что бухгалтер не знала всех работников в лицо, подошла к ней, представилась В и, расписавшись за нее в ведомости, получила таким образом из кассы фабрики причитавшуюся последней зарплату Обман, совершаемый путем присвоения чужого или вымышленного имени и фамилии, становится способом совершении мошенничества только тогда, когда он используется в качестве средства получения чужого имущества или права на него Примерами такого рода обмана могут служить получение товаров в кредит по Вайнгарт А Уголовная тактика Руководство к расследованию преступлений СПб , Вестник полиции 1912 С 167 475 Якимов И И Современное мошенничество // Административный вестник 1925 №6 С 36 |