|
изготовившего поддельное удостоверение сотрудника милиции и затем с его помощью изъявшего чужое имущество якобы в ходе выемки, следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 327 УК и ст. 159 УК. Обман в отношении предметов представляет собой введение в заблуждение относительно их существования, качества, тождества, количества, размера, ценности и т. д. Обман в отношении существования предмета обычно сочетается с л обманом в намерениях. В данном случае может идти речь, например, о продаже имущества, ложно выдаваемого за существующее или не находившегося в обладании продавца в момент заключения сделки. Обман в качестве предметов чаще всего имеет место, когда мошенником под видом одной вещи передается контрагенту другая, разнящаяся от обусловленной родовыми признаками. Диапазон такого рода обманов весьма широк, простираясь от продажи так называемого «цыганского золота» (начищенной бронзы или меди) и вручения «фармазонами» и «кукольниками» вещевой или денежной «куклы» до поставок ненадлежащей продукции производственно-технического назначения1. Обман в тождестве можно рассматривать как частный случай обмана в качестве предмета, когда вместо обусловленной вещи контрагенту передается другая, неравноценная. Разница между этими видами обмана лишь в том, что о нарушении тождества можно говорить, когда обман касается наиболее существенных качеств предметов. Обман в тождестве предмета происходит и при сбыте поддельных денег или ценных бумаг, если иметь в виду, что таковые, как и любой предмет, могут быть тождественны только сами себе, при подделке (заполнения текста, скрепления печатью, компостирования и т. п.) билетов для проезда на железнодорожном, водном, воздушном и автомобильном транспорте. 1См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № б. С. 13-14. |
Формы хищения___________________________________339 подложным документам, удостоверяющим личность, когда субъект мошенничества выдает себя при совершении преступных действий за другого человека. Обман в личных качествах есть введение в заблуждение относительно должностного или общественного положения, профессии, квалификации и т. п. В данном случае субъект приписывает себе или своему соучастнику свойства, которыми он в действительности не обладает. Например, обман в должностном положении, когда субъект выдает себя за работника торговой инспекции и на основе этого берет с администрации магазина «вознаграждение», обещая избавить от неприятностей, грозящих за отсутствие сертификатов качества на продаваемые товары. Сюда же можно отнести и обман в состоянии здоровья, знаний, образования, специальности, когда на основе этого лицо получает зарплату, надбавки к ней и другие выплаты Типичными проявлениями такого рода мошенничества на практике являются ситуации, в которых мошенник, выступая в роли лица, уполномоченного на сбор денег под различными предлогами (на приобретение юваров по льготной цене, на гуманитарную помощь, пожертвование в пользу церкви и т и ) К этой же группе от носятся случаи, ко1да субъект выдает себя за лицо, имеющее право требовать передачи ему имущества якобы на *аконном основании Например, действия лица, из! отовившет подде п.нос >достовс рение сотрудника милиции и затем с ею помощью изъявшего чужое имущество якобы в ходе выемки, следует квалифицировать по совокупное JH ч 1ст327УКис1 159 УК Обман в отношении предметов есть введение в заблуждение относительно их существования, тождества, качества, количества, размера, ценности ит д Обман в тождестве можно рассматривать как частный случай обмана в качестве предмета, когда вместо обусловленной вещи контрагенту передается другая, неравноценная Разница между этими видами обмана лишь в том, что о нарушении тождества можно говорить, когда обман касается наиболее существенных качеств предметов. Обман в тождестве предмета происходит и при сбыте поддельных денег или ценных бумаг, если иметь в виду, что таковые, как и любой предмет, могут быть тождественны только сами себе. Данное обстоятельство порождает проблему отграничения мошенничества, 350 Глава III денежных средств составил заведомо ложный документ счет-фактуру о продаже Шебекинскому химзаводу 180 т парафиновой смеси, а также материальный акт на оприходование химзаводом данной парафиновой смеси, которую указанное малое предприятие не производило и не имело в наличии Далее, с целью завладения денежными средствами химзавода Т, используя его трудное положение с сырьем, предложил заместителю директора завода Ю приобрести не существующую в наличии парафиновую смесь Ю согласился, завизировал счет-фактуру резолюцией на оплату, и химзаводом была произведена предоплата на общую сумму 9072 тыс руб Однако Т вопреки договору поставил химзаводу один из компонентов парафиновой смеси — кубовые остатки спиртов ВЖС в количестве 190 м (или 178 т) Общая сумма приобретенного заводом компонента составила 89 303 руб В результате обмана Т получил от химзавода 8 982 696 руб , которые присвоил и потратил в 492 личных целях и на нужды своего частного предприятия Обман в количестве имеет место в тех случаях, когда виновный передает потерпевшему вещь обусловленного качества, но в меньшем количестве, получая в то же время от потерпевшего имущество, обусловленное за полное количество. Например, сообщая ложные сведения о предмете сделки, виновный получает за пего плату, не соответствующую его действительной стоимости В получении неравноценного возна1раждении и заключается имущеС1венный характер данного посягательства. Получение же возмещения, соответствующего стоимости передаваемой вещи, не является г494 мошенничеством, даже при наличии оомана в предмете. Обман в отношении существования предмета обычно сочетается с обманом в намерениях. В данном случае может идти речь, например, о продаже имущества, ложно выдаваемого за существующее или не находившегося в обладании продавца в момент заключения сделки. Мошенничество следует в этих случаях отличать от таких ситуаций, когда субъект при наличии указанного выше обмана продает имущество, рассчитывая, однако, на то, что к моменту исполнения договора это имущество будет существовать или поступит в его распоряжение. Примером обмана в предмете может быть и обман покупателя, заказчика или иного потребителя услуг в той части, в какой он выражается в совершении таких действий, как обмеривание (отпуск Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999 №6 БорзенковГН Ответственность за мошенничество М , 1971 С 40 |