|
Испугавшись ответственности, Восьмикудрин скрылся. Суд его действия расценил как присвоение1. Проведенные теоретическое исследование и анализ правоприменительной практики выявили тенденцию отказа современной российской доктрины от отождествления мошенничества путем злоупотребления доверием с описанными выше действиями, перенеся злоупотребление доверием, главным образом, в сферу экономического оборота. В частности, наиболее распространенными разновидностями мошеннического злоупотребления доверием в юридической литературе называются: а) оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намеренияI выполнить свои обязательства; б) заключение договора займа без намерения отдать долг; в) получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому илисоглашению; г) получение предоплаты по договорам купли-продажи поставки без намерения исполнить договор; д) обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть имущество; е) получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения их возврата; ж) страховое мошенничество, при котором оформляется договор накопительного страхования без намерения выплачивать страховую сумму; з) финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого «имущественного найма» денег без намерения их возврата (пирамидальные структуры типа «МММ») и т.д. . Возможно, перевод мошенничества путем злоупотребления доверием в сферу обязательственных отношений и оправдан. В связи с тем, что обязательство это относительное правоотношение, опосредующее товарное 1 См.: Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М., 2002. С. 60.Л См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 215-216; Козаченко И., Васильева Я. Ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 38-39. |
формы хищения___________________________________411 имуществом, наблюдая за ним и охраняя в интересах собственника, существенным образом сближает данное преступление с присвоением или растратой в нынешней их интерпретации. Если же отделить присвоение и растрату от предусмотренных ст. 578 Уголовного уложения 1903 г. посягательств против чужого имущества со стороны должностных лиц, призванных по службе к его хранению, наблюдению или попечению за ним, то в остатке окажется злоупотребление полномочиями, предоставленными виновному по службе, которое ныне подпадает под ст. 201 УК. Таким образом, необходимое для судебной практики точное отграничение злоупотребления доверием, предусмотренного ст. 159 действующего УК, но толкуемого в его исторически прежней интерпретации, от других смежных с ним преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 160 и 201 нынешнего УК, представляется весьма затруднительным. Быть может, поэтому современная российская доктрина практически отказалась от отождествления хищения путем злоупотребления доверием с описанными выше действиями (а заодно и от решения возникающей при таком отождествлении проблемы перевода ■', соотношения между злоупотреблением доверием, с одной стороны, • и растратой или присвоением -— с другой, с почвы их пересечения на почву взаимного исключения), перенеся злоупотребление доверием, главным образом, в сферу экономического оборота. В частности, ^наиболее распространенными разновидностями мошеннического ■^злоупотребления доверием в юридической литературе называются: £а) оказание посреднических услуг по приобретению какихлибо то-рваров без намерения выполнить свои обязательства; б) заключение договора займа без намерения отдать долг; в) получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взя-ые на себя по договору подряда или трудовому соглашению; получение предоплаты по договорам купли-продажи или поставки вез намерения исполнить договор; обращение в собственность шущества, взятого по договору бытового проката без намерения )нуть имущество; д) получение кредитов в банках или иных фи-Инсовых учреждениях без намерения их возврата; е) страховое мо-генничество, при котором оформляется договор накопительного >ахования без намерения выплачивать страховую сумму; ж) фи-ковое мошенничество, при котором заключаются договоры так 1азываемого «имущественного найма» денег без намерения их воз |