Проверяемый текст
Дубровицкий, Леонид Павлович; Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений (Диссертация 1997)
[стр. 52]

является карой за совершенное преступление, находит отражение в работах многих ученых.
Так, по мнению A.
JI.
Ременсона, наказание в виде лишения свободы по своим специфическим свойствам является особым конфликтным общественным отношением, проявляющимся в принудительном лишении осужденного определенных благ, т.е.
во внешнем насилии.
А имеющиеся в условиях труда заключенных некоторые карательные элементы представляют собой составную часть наказания лишением
свобод1.
Согласно мнению Н.А.
Стручкова, «уголовное наказание является наиболее острой формой государственного принуждения, его сущность выражается в каре, которая представляет собой комплекс установленных законом правоограничений»2.
С
точки зрения А.Е.
Наташева, «наказание по своей сущности является карой за преступление, а содержание наказания составляет, прежде всего, ограничение прав лиц, совершивших преступления»3.
Таким образом, уголовное наказание предполагает определенное правом лишение каких-либо
благ, т.е.
выступает в виде некоторого объема карательных правоограничений.
При этом, устанавливаемые законом ограничения прав, как элементы особого правового положения лиц, отбывающих наказания, могут быть представлены в виде их
обязанностей4.
Из чего следует, что при определенных условиях рассматриваемые обязанности могут также носить карательный характер.
Одним из таких условий в данном случае является наличие специфической ответственности за невыполнение осужденными обязанности трудиться.

Пункт 2 ст.
99 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан устанавливает, что осужденным запрещается 1 Ременсон А.
Л.
Всемерное развитие трудовой и общественной активности осужденных ключевая задача сотрудников ИТУ и спецкомендатур // Проблемы теории и практики повышения трудовой и общественной
активностоосужденных.Томск ТГУ.-1987.*С.8-13.
2Стручков H.
А.
Курс исправительно-трудового права: Проблемы Общей части.
М.:
Юрид.
лит., 1984.С.
2223.
5Н аташ ев А.
Е.
М етод правового регулирования исполнения наказания и функции исправительно-трудового права.
М., 1977.
С.
6.

4 Селиверстов В.
И.
Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания.
М.,
1992.-С .
7678.
52 Я
[стр. 18]

нодательства (ст.
8).
Общ ественно • полезный труд и профессиональная подготовка традиционно включены в перечень основных средств исправления осужденных (ст.
9).
Цели привлечения осужденных к труду в свое время такж е являлись предметом ш ирокого обсуждения в юридической литературе1.
Н аибольшей поддержкой среди других авторов пользовалась точка зрения Л.
Г.
Крахмальника, согласно которой основные цели сводились к экономическим, воспитательным и оздоровительным2.
Подразумевалось, что их максимальное достижение, в конечном итоге, является залогом достиж ения основных целей наказания.
Вместе с тем считалось, что цели привлечения осужденных к труду гораздо ш ире последних, поскольку задачи исправительных учреждений не ограничиваю тся достижением целей наказания3.
Законодательством цели, преследуемые применением труда осужденных, не конкретизировались4, хотя попытки исправить такое положение учеными в свое время предпринимались5.
Задачи по его организации 1См.: Беляев Н.
А.
Цели наказания и средства их достижения.
Л..
1963.
С.
58; Ефимов М.
А.
Исправительно трудовое воздействие на осужденных к лишению свободы как объект правового регулирования.
Свердловск.
1964.
С.
282304.
и др.
2 По мнению Л.
Г.
Крахмальника, различия между трудом заключенных и трудом свободных граждан порождаются именно целями и особенностями этого труда (Крахмальник Л.
Г.
Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР.
Саратов, 1963.
С.
12, 16).
3 Ременсон А.
Л.
Всемерное развитие трудовой и общественной активности осужденных ключевая задача сотрудников ИТУ и спецкомендатур // Проблемы теории и практики повышения трудовой и общественной
активности осужденных.
Томск, 1987.
С.
10-11.
4 “Как правило, цели в уголовных законах не определяются, а выявляются путем толкования законов на основе уголовной политики”(Гришанин П.
Ф.
К вопросу о понятии эффективности уголовно правовой борьбы с преступностью // Академия вчера, сегодня, завтра: Материалы расширенного заседания ученого совета, посвященного 20-летию Академии.
М., 1995.
С.
41).
5 Н.
А.
Беляев предлагал включить в исправительно трудовое законодательство следующую норму: “Основной задачей привлечения осужденных к труду

[стр.,57]

меры государственного принуждения, которое по своему содержанию является карой за совершенное преступление, находит отражение в работах A.
JI.
Ременсона, Н.
А.
Стручкова, А.
Е.
Н аташ ева и д р.1.
Таким образом, уголовное наказание предполагает определенное правом лишение каких
• то благ, т.е.
выступает в виде некоторого объема карательных правоограничений.
При этом, устанавливаемые законом ограничения прав, как элементы особого правового положения лиц, отбываю щ их наказания, могут быть представлены в виде их
обязанностей2.
И з чего следует, что при определенных условиях рассматриваемые обязанности могут такж е носить карательный характер.
Одним из таких условий в данном случае является наличие специфической ответственности за невыполнение осужденными обязанности трудиться3.

Известно, что в условиях режима наказания в виде лиш ения свободы обязанность трудиться приобретает более категоричную форму, снижает роль волеизъявления самого работаю щ его и усиливает значение административного принуждения в интересах выполнения каждым тру1 По мнению А.
Л.
Ременсона, наказание в виде лишения свободы по своим специфическим свойствам является особым конфликтным общественным отношением, проявляющимся в принудительном лишении осужденного определенных благ, т.
е.
во внешнем насилии.
А имеющиеся в условиях труда заключенных некоторые карательные элементы представляют собой составную часть наказания лишением
свободы (Ременсон А.
Л.
Указ.
раб.
С.
8-13); Уголовное наказание является наиболее острой формой государственного принуждения, его сущность выражается в каре, которая представляет собой комплекс установленных законом правоограничений (Стручков Н.
А.
Курс исправительно трудового права: Проблемы общей части.
М.,
1984.
С.
22-23).
С точки зрения А.
Е.
Наташева, “наказание по своей сущности является карой за преступление, а содержание наказания составляет прежде всего ограничение прав лиц, совершивших преступления”(Наташев А.
Е.
Метод правового регулирования исполнения наказания и функции исправительно трудового права.
М., 1977.
С.
6 ).

2 См.: Селиверстов В.
И.
Указ.
раб.
С.
76-78.
3 См.: ч.
6 ст.
11 УИК РФ.


[стр.,222]

222 240.
О рлов В.
Труден путь к рынку // Преступление и наказание.
М., 1994.
№ 12.
241.
Пищ елко А.
В.
Социально педагогические и психологические основы развития уголовно исполнительной системы // Стратегические цели и приоритетные задачи М ВД России, основные направления и средства их реализации.
Часть 2.
М.: Академия М ВД РФ.
1996.
С.
139-141.
242.
П огудин О.
А.
Особенности предпринимательской деятельности УИС // Человек: преступление и наказание.
Рязань, 1996.
№ 2.
243.
Погудин О.
А.
Проблемы организации предпринимательской деятельности осужденных к лишению свободы // Проблемы труда осужденных в условиях становления ры ночной экономики: М атериалы научно практического семинара.
Домодедово: РИ П К М ВД РФ, 1996.
С.
91-95.
244.
П ономарев П.
Г.
О концепции исправительного законодательства // П равовы е и организационны е основы исполнения уголовных наказаний: Т р у д ы / Академия М ВД России, 1991.
С.
75-87.
245.
П ономарев С.
Н., Медведева Н.
Т.
К арать или предупреждать? // Человек: Преступление и наказание.
Рязань, 1993.
№ 1.
С.
10-16.
246.
П ономарев С.
Н ., Медведева Н.
Т.
О человеческом достоинстве осужденного // Проблемы соверш енствования исполнения наказания.
Рязань, 1992.
247.
Prison m anagem ent.
Strasbourg, 1983.
248.
Проблемы новые и старые // Воспитание и правопорядок.
М., 1991.
№ 111 2 .
249.
Ревин В.
П.
Современные проблемы соверш енствования организации борьбы с преступностью в семье, молодежной среде, бытовых и досуговых общ ностях // Академия вчера, сегодня, завтра: М атериалы расш иренного заседания ученого совета, посвящ енного 20-летию Академии.
М.: Академия М ВД РФ, 1995.
С.
48-57.
250.
Ременсон A.
J1.
Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф.
дис...
докт.
юрид.
наук.
Томск: ТГУ, 1965.-39 с.
251.
Ременсон А.
Л.
Всемерное развитие трудовой и общ ественной активности осужденных ключевая задача сотрудников И ТУ и спецкомендатур // Проблемы теории и практики повыш ения трудовой и общ ественной
активности осужденных.
Томск: ТГУ.
1987.

[Back]