|
154 ♦ * конфликта условились продолжать обсуждение карабахского вопроса на высоком уровне и осуществлять поиски компромиссных договоренностей принципиального характера. Россия же заявила, что поддерживает регулярный прямой диалог между президентами Азербайджана и Армении, являющийся залогом дальнейшего прогресса в деле разрешения карабахской проблемы. Кроме того, В.В. Путин подчеркнул, что Россия была бы готова поддержать тот вариант урегулирования, который устроит всех участников конфликта, вернет мир и спокойствие в регион, и в случае достижения армяно-азербайджанского компромисса российская сторона выступит гарантом урегулирования1 . В предпринимаемых посреднических действиях по урегулированию карабахского конфликта преподаватель отделения конфликтологии Упсапьского университета (Швеция) Корнелл Сванте выделяет пять фаз. Первая фаза — с 1992 года — характеризуется доминированием посредничества СБСЕ над самостоятельными попытками отдельных стран наладить переговоры. Вторая — связана с утверждением Россией своих интересов, что привело к некоторому снижению влияния СБСЕ. Третья фаза характеризуется увеличением сотрудничества и ростом доверия между ОБСЕ и Россией, которое наблюдалось с 1994 года. Четвертая — с 1997 года — определяется усилением международного внимания к конфликту, когда Франция и США вместе с Россией стали сопредседателями Минской группы. Ею было выдвинуто предложение, предусматривающее поэтапное достижение мира, согласно которому вопросы выхода войск с оккупированной территории, возвращение беженцев, снятие блокады и развертывание миротворческих сил следовало рассматривать на первом этапе; проблема же статуса Нагорного Карабаха должна была решаться на втором этапе. Однако данное предложение не было принято сторонами. После чего ОБСЕ приступила к разработке плана создания «общего 1 Встреча В. П яина, Г. Алиева и Р. Кочаряна по разрешению нагорно-карабахского конфликта // Дипломатический вестник. 2000. №2. С.29. |
Россия самостоятельно продолжила активно участвовать в переговорном процессе по урегулированию карабахского конфликта, о чем свидетельствует организованная по инициативе России 24 января 2000 года встреча В.Путина, Г.Алиева и Р.Кочаряна, в ходе которой стороны конфликта условились продолжать обсуждение карабахского вопроса на высоком уровне и осуществлять поиски компромиссных договоренностей принципиального характера. Россия же заявила, что поддерживает регулярный прямой диалог между президентами Азербайджана и Армении, являющийся залогом дальнейшего прогресса в деле разрешения карабахской проблемы. Кроме того, В.В.Путин подчеркнул, что Россия была бы готова поддержать тот вариант урегулирования, который устроит всех участников конфликта, вернет мир и спокойствие в регион, и в случае достижения армяно-азербайджанского компромисса российская сторона выступит гарантом урегулирования*. В предпринимаемых посреднических действиях по урегулированию карабахского конфликта преподаватель отделения конфликтологии Упсальского университета (Швеция) Корнелл Сванте выделяет пять фаз. Первая фаза с 1992 года характеризуется доминированием посредничества СБСЕ над самостоятельными попытками отдельных стран наладить переговоры. Вторая связана с утверждением Россией своих интересов, что привело к некоторому снижению влияния СБСЕ. Третья фаза характеризуется увеличением сотрудничества и ростом доверия между ОБСЕ и Россией, которое наблюдалось с 1994 года. Четвертая с 1997 года определяется усилением международного внимания к конфликту, когда Франция и США вместе с Россией стали сопредседателями Минской группы. Ею было выдвинуто предложение, предусматривающее поэтапное достижение мира согласно которому вопросы выхода войск с оккупированной территории, возвращение беженцев, снятие блокады и развертывание миротворческих сил следовало рассматривать на первом этапе; проблема же статуса Нагорного 100 'Встреча В.Путина, Г.Алиева и Р.Кочиряна по разрешению нагорно-карабахского конфликта // Дипломатический вестник, 2000, №2. С.29. Карабаха должна была решаться на втором этапе. Однако данное предложение не было принято сторонами. После чего ОБСЕ приступила к разработке плана создания «общего государства». Пятая фаза это прямые переговоры между президентами двух стран, при которых ОБСЕ фактически отходит в сторону 1. Однако в последнее время наблюдается процесс все более активного вмешательства западных стран в урегулирование карабахского конфликта, что может быть связано с усугублением влияния «нефтяного фактора». Невозможно гарантировать безопасность нефтепровода Баку Джейхан, который рассматривается властями Азербайджана, Турции и США в качестве ключевого элемента транзитного коридора «восток-запад» без стабилизации нагорно-карабахской ситуации2. В частности, одна из последних встреч лидеров Армении и Азербайджана была организована по инициативе президента Франции Жака Ширака 6 марта 2001 года, накануне которой были рассекречены официальные предложения по ведению переговоров между Арменией и Азербайджаном. Речь шла о плане, предусматривающем решение проблемы путем сохранения территориальной целостности Азербайджана в обмен на создание «общего государства» с НКР, в котором азербайджанская и карабахская части будут равноправны, однако на этой встрече проект плана не был принят сторонами конфликта. Итогом очередной встречи Г.Алиева и Р.Кочаряна, прошедшей 3 апреля 2001 года по инициативе США во Флориде, стало соглашение всех заинтересованных сторон о разработке сопредседателями Минской группы ОБСЕ нового всеобъемлющего плана по разрешению карабахского конфликта. После встречи лидеров Азербайджана и Армении с президентом США в Вашингтоне было отмечено, что наблюдающаяся активизация усилий США в переговорном процессе объясняется желанием сотрудничества Америки со 101 'См.: Азербайджан и Россия: общества и государства / Отв. ред. и сост. ДЕ.Фурман, М . 2001. С.458. 2См.: Ежегодник СИПРИ 1999. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.. 2000. С 252. |