|
по фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Содержание управления применительно к имущественным отношениям, возникающим из договора доверительного управления Е.С. Пьяных сводит к деятельности доверительного управляющего по выполнению разнообразных функций, прав и обязанностей, которые исполнял бы сам собственник в отношении принадлежащего ему имущества, включая возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, за исключением потребления имущества1. Во всех случаях передачи полномочий по управлению связано с предпринимательской деятельностью управляющего, поэтому к такого рода отношениям будут применяться правила о предпринимательских рисках. В то же время действия как управляющего, так и управляемого должны основываться на доброй совести, хотя основное внимание уделяется, и вполне справедливо, добросовестности управляющего. Таким образом, осуществление функции управления в коммерческом представительстве тесно связано с принципом фидуциарности. Наряду с указанными признаками некоторые современные исследователи указывают в качестве специфического признака коммерческого представительства гарантии его участников, выделяя, в качестве таковых требования к представителю: а) заботливость обычного предпринимателя. Так, например, все авторы, рассматривающие вопрос о представительстве в сделке разных сторон, делают акцент на правиле, которое было установление п. 2 ст. 184 ГК РФ, о том, что коммерческий представитель при исполнении данного ему поручения обязан проявлять заботливость обычного предпринимателя1 2. Это позволило М.И. Брагинскому сделать вывод, что в 1 См.: Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданскоОнравовых обязательств // Юрист. 2004. № 12. С.26. 2 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / отв. ред. О.Н. Садиков М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. С. 232. |
172 ст. 9 и 10 Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» № 2383-1 от 20 февраля 1992 г.) и морских агентов и брокеров (ст. ст. 232, 235, 240, 243 Кодекса торгового мореплавания РФ). Причем в отношении морского брокера и морского агента закон прямо (ст. ст. 235 и 243) установил возможность представления ,]лп при совершении юридических действий обеих сторон . Все авторы, рассматривающие вопрос о представительстве в сделке разных сторон, делают акцент на правиле, установленном п. 2 ст. 184 ГК РФ, о том, что коммерческий представитель при исполнении данного ему поручения обя>1(10 зан проявлять заботливость обычного предпринимателя . Это позволило М. И. Брагинскому сделать вывод, что в самом законе устанавливается достаточно определенный критерий, который должен иметь в виду суд при рассмотрении возможных споров* 409 410. В. Ф. Яковлев, рассматривая договор поручения с участием коммерческого представителя, пишет: «Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований»411. К сожалению, ни один из авторов не указывает, что же должно пониматься под «заботливостью обычного предпринимателя». Возможно, раскрывая содержание данного термина, мы должны исходить из определения предпринимательской деятельности, и прежде всего из такого ее 4(1' Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем. С. 83. лу8 Торговое мореплавание является весьма специфической сферой деятельности, подчиняющейся специальному законодательству. В отличие от обших норм о коммерческом представительстве морские агенты и морские брокеры могут представительствовать не только при заключении договоров от имени предпринимателей, но и при совершении иных юридических действий: оплата сумм, подлежащих уплате в связи с пребыванием судна в порту, сбор фрахта, оформление документов на груз и т.д. Об особенностях морского агентирования более подробно см.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под ред. А. С. Кокина. М.: Спарк, 1998. С. 62-97. Даже в сфере внутреннего водного транспорта подобные нормы отсутствуют, 409 См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. -1995. С. 232. 410 Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем. С. 83. 4,1 Гражданское право России: Курс лекций. Часть вторая. Обязательственное право / Отв. |