|
111 самом законе устанавливается достаточно определенный критерий, который должен иметь в виду суд при рассмотрении возможных споров1. В.Ф. Яковлев, рассматривая договор поручения с участием коммерческого представителя, пишет: «Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одноо временным предъявлением к нему повышенных требований» . При этом, ни один из авторов не указывает, что же должно пониматься под «заботливостью обычного предпринимателя». С принятием Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ с 1 сентября 2013 г. данное положение, установленное п. 2 ст. 184 ГК РФ, исключено. Однако мы считаем, что, несмотря на данное обстоятельство, коммерческий представитель все равно должен осуществлять свою деятельность, придерживаясь такой гарантии, как «осуществление деятельности с заботливостью обычного предпринимателя». Раскрывая содержание данного термина, мы должны исходить из определения предпринимательской деятельности, и прежде всего из такого ее признака, как направленность на систематическое извлечение прибыли. Целью предпринимательской деятельности является максимизация прибыли за счет увеличения доходов и снижения расходов и убытков. Таким образом, при совершении сделки одновременно в интересах разных сторон коммерческий представитель должен прежде всего предупреждать причинение убытков для лиц, которых он представляет, в том числе за счет соблюдения налогового, таможенного и иного законодательства. При рассмотрении конкретных споров суды, определяя соответствие действий коммерческого представителя «заботливости обычного предпринимателя», могут также ориентироваться на п. 2 ст. 15 ГК РФ, где говорится о порядке определения убытков и прежде всего упущенной выгоды (как наи1 2 1 См.: Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 83. 2 Гражданское право России: курс лекций. Часть вторая. Обязательственное право / отв. рсд. 0.11. Садиков. М.:БЕК, 1997. С. 545. |
172 ст. 9 и 10 Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» № 2383-1 от 20 февраля 1992 г.) и морских агентов и брокеров (ст. ст. 232, 235, 240, 243 Кодекса торгового мореплавания РФ). Причем в отношении морского брокера и морского агента закон прямо (ст. ст. 235 и 243) установил возможность представления ,]лп при совершении юридических действий обеих сторон . Все авторы, рассматривающие вопрос о представительстве в сделке разных сторон, делают акцент на правиле, установленном п. 2 ст. 184 ГК РФ, о том, что коммерческий представитель при исполнении данного ему поручения обя>1(10 зан проявлять заботливость обычного предпринимателя . Это позволило М. И. Брагинскому сделать вывод, что в самом законе устанавливается достаточно определенный критерий, который должен иметь в виду суд при рассмотрении возможных споров* 409 410. В. Ф. Яковлев, рассматривая договор поручения с участием коммерческого представителя, пишет: «Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований»411. К сожалению, ни один из авторов не указывает, что же должно пониматься под «заботливостью обычного предпринимателя». Возможно, раскрывая содержание данного термина, мы должны исходить из определения предпринимательской деятельности, и прежде всего из такого ее 4(1' Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем. С. 83. лу8 Торговое мореплавание является весьма специфической сферой деятельности, подчиняющейся специальному законодательству. В отличие от обших норм о коммерческом представительстве морские агенты и морские брокеры могут представительствовать не только при заключении договоров от имени предпринимателей, но и при совершении иных юридических действий: оплата сумм, подлежащих уплате в связи с пребыванием судна в порту, сбор фрахта, оформление документов на груз и т.д. Об особенностях морского агентирования более подробно см.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под ред. А. С. Кокина. М.: Спарк, 1998. С. 62-97. Даже в сфере внутреннего водного транспорта подобные нормы отсутствуют, 409 См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. -1995. С. 232. 410 Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем. С. 83. 4,1 Гражданское право России: Курс лекций. Часть вторая. Обязательственное право / Отв. признака, как направленность на систематическое извлечение прибыли. Целью предпринимательской деятельности является максимизация прибыли за счет увеличения доходов и снижения расходов и убытков. Таким образом, при совершении сделки одновременно в интересах разных сторон коммерческий представитель должен прежде всего предупреждать причинение убытков для лиц, которых он представляет, в том числе за счет соблюдения налогового, таможенного и иного законодательства. При рассмотрении конкретных споров суды, определяя соответствие действий коммерческого представителя «заботливости обычного предпринимателя», могут также ориентироваться на п. 2 ст. 15 ГК РФ, где говорится о порядке определения убытков и прежде всего упущенной выгоды (как наиболее вероятных убытков в таких ситуациях), и на п. 3 ст. 424 ГК РФ, где закрепляется правило о цене возмездного договора. При рассмотрении двойного представительства встает вопрос о его субъектном составе. Должно ли третье лицо, также как и представляемый, быть предпринимателем, поскольку по отношению к коммерческому представителю третье лицо также является представляемым. На наш взгляд, третье лицо в коммерческом представительстве (в том числе и в двойном представительстве) нс обязательно должно быть предпринимателем, им может быть и обычный гражданин, и некоммерческая организация. Для придания представительству характера коммерческого представительства необходимо, чтобы представитель заключал договор в сфере предпринимательской деятельности хотя бы для одного лица. Выше мы говорили о том, что договор для одной стороны, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, для другой таковым может и не быть (например, договор розничной купли-продажи). Обязанность же коммерческого представителя в двойном представительстве действовать с заботливостью обычного предпри173 ред. О. Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. С. 545. |